因?yàn)楦袷綏l款發(fā)生爭(zhēng)議怎么辦?

　　當(dāng)格式條款發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可以采用以下方式進(jìn)行處理：

　　首先，如果對(duì)格式條款的理解存在爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)按照通常理解進(jìn)行解釋。通常理解是指一般人在類似情況下對(duì)條款的理解，而不是特定當(dāng)事人或?qū)＜覍?duì)條款的理解。因此，在解釋格式條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮條款的通常含義和上下文語(yǔ)境。

　　其次，如果對(duì)格式條款有兩種以上的解釋，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。這是為了保護(hù)弱勢(shì)方，確保合同條款的公平性和合理性。提供格式條款的一方通常是較為強(qiáng)勢(shì)的一方，因此對(duì)其作出的解釋?xiě)?yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處理，以避免產(chǎn)生不公平的結(jié)果。

　　最后，如果格式條款和非格式條款不一致，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。非格式條款是指雙方在訂立合同時(shí)協(xié)商確定的條款，與格式條款相比更加靈活和個(gè)性化。因此，當(dāng)格式條款與非格式條款存在沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮非格式條款的內(nèi)容，以確保合同的公平性和合理性。

　　法律依據(jù)：

　　《民法典》第四百九十七條

　　有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

　　(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形;

　　(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;

　　(三)提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

格式條款有什么含義?

　　格式條款，也被稱為標(biāo)準(zhǔn)條款，是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。例如，保險(xiǎn)合同和拍賣成交確認(rèn)書(shū)等都是格式合同。為了維護(hù)公平和保護(hù)弱勢(shì)方，《合同法》對(duì)格式條款進(jìn)行了三個(gè)方面的限制：首先，提供格式條款的一方有提示和說(shuō)明的義務(wù)，需要提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款，并根據(jù)對(duì)方的要求進(jìn)行說(shuō)明。其次，如果格式條款免除提供方的主要義務(wù)或排除對(duì)方的主要權(quán)利，那么該條款將被視為無(wú)效。最后，當(dāng)對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)按照通常理解進(jìn)行解釋。如果有兩種以上的解釋，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。這些限制旨在確保合同的公平性和透明度，保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。

　　法律依據(jù)：

　　《民法典》第四百九十七條

　　有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

　　(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形;

　　(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;

　　(三)提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

　　以上則是關(guān)于“合同糾紛”的詳細(xì)內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問(wèn)的話，可以直接來(lái)電咨詢我們法頭條的在線律師。