男子疑女友出軌拔其8顆牙,后持刀刺死前上司會(huì)怎么判?

　　黃某云案涉及兩起獨(dú)立犯罪行為，司法機(jī)關(guān)通過(guò)“數(shù)罪并罰”原則實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)量刑。

　　黃某云因懷疑女友吳某出軌，使用鉗子強(qiáng)行拔除其下顎8顆牙齒，經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷二級(jí)。

　　根據(jù)《刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。

　　本案中，黃某云采用拔牙這一“非致命性工具實(shí)施致命性傷害”的手段，符合“特別殘忍”標(biāo)準(zhǔn)。

　　法院在量刑時(shí)重點(diǎn)考量了傷害部位集中于口腔，導(dǎo)致被害人長(zhǎng)期喪失咀嚼功能，嚴(yán)重?fù)p害生存質(zhì)量;行為動(dòng)機(jī)源于無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)的猜疑，主觀惡性突出;傷害行為與后續(xù)殺人行為存在心理連貫性，反映犯罪人漠視生命價(jià)值的態(tài)度。

　　最終，法院以故意傷害罪判處其有期徒刑四年六個(gè)月，體現(xiàn)了對(duì)“手段殘忍性”的從嚴(yán)評(píng)價(jià)。

　　而后，黃某云因工資糾紛持刀刺死前上司方某，并致兩名勸阻人員輕傷。

　　黃某云攜帶尖刀進(jìn)入辦公室，在爭(zhēng)執(zhí)中直接攻擊方某要害部位(頸部、胸部)，連續(xù)捅刺12刀，致心臟、肺臟破裂死亡。這種“預(yù)謀性持械+多部位致命傷”的行為模式，表明其具有明確的殺人故意。

　　犯罪現(xiàn)場(chǎng)位于公共辦公區(qū)域，黃某云在行兇過(guò)程中不顧他人勸阻，甚至刺傷兩名試圖阻攔的工作人員，造成“一人死亡、兩人輕傷”的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序。

　　黃某云在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)實(shí)施兩起暴力犯罪，從情感糾紛到經(jīng)濟(jì)糾紛，均選擇極端手段解決問(wèn)題，反映出其人格缺陷與反社會(huì)傾向。

　　法院最終以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依據(jù)《刑法》第六十九條實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。

刑法對(duì)殺人罪是如何規(guī)定的?

　　死刑的適用是針對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的殺人行為，出于卑劣動(dòng)機(jī)(謀財(cái)、報(bào)復(fù)、滅口)、采用特別殘忍手段(分尸、焚尸、活埋)、造成嚴(yán)重社會(huì)影響(當(dāng)眾行兇、針對(duì)弱勢(shì)群體)等。

　　黃某云案中，其持刀連續(xù)捅刺要害部位的行為，符合“手段特別殘忍”標(biāo)準(zhǔn)，且造成公共場(chǎng)所恐慌，故被判處死刑。

　　無(wú)期徒刑與十年以上有期徒刑適用于一般故意殺人案件，如因鄰里糾紛、婚姻矛盾等引發(fā)的激情殺人，但未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”程度。

　　三年以上十年以下有期徒刑針對(duì)“情節(jié)較輕”的殺人行為，包括義憤殺人、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)殺人、受?chē)谕袣⑷说取?

　　盡管《刑法》保留死刑，但司法實(shí)踐嚴(yán)格遵循“少殺、慎殺”政策。最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》明確要求，對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。