女子提分手遭男友多次自殘式挽留,一氣之下抓男友頭發(fā)撞墻致其去世怎么判?

　　女子的行為被認(rèn)定為故意傷害罪(致人死亡)，而非故意殺人罪，核心依據(jù)在于其主觀故意與行為手段的“節(jié)制性”。

　　女子在供述中明確表示，其行為動(dòng)機(jī)源于對(duì)男友自殘、嫖娼等行為的“極度厭惡”，而非意圖殺害對(duì)方。案發(fā)時(shí)，阿強(qiáng)先以頭撞墻自殘，女子在情緒激動(dòng)下抓住其頭發(fā)撞擊墻面四至五下，隨后阿強(qiáng)再次自殘并倒地。

　　這一過程顯示，女子的暴力行為具有“即時(shí)發(fā)泄情緒”的特征，而非持續(xù)、有預(yù)謀的致命攻擊。

　　司法實(shí)踐中，故意傷害罪的主觀故意以“損害他人身體健康”為限，行為人未明確追求死亡結(jié)果，即使造成死亡后果，仍可能構(gòu)成故意傷害罪。

　　女子使用的“抓頭發(fā)撞墻”屬于徒手暴力，未借助刀具、棍棒等致命工具。法醫(yī)鑒定顯示，阿強(qiáng)系“頭部與平整鈍性物體多次作用致顱腦損傷死亡”，但撞擊次數(shù)(四至五下)和力度未達(dá)到“必然致死”的程度。

　　對(duì)比故意殺人罪中常見的“持刀捅刺心臟”“扼頸窒息”等行為，女子的手段更符合故意傷害罪中“造成身體傷害”的典型特征。

　　案發(fā)后，女子立即尋求鄰居幫助并撥打120，這一行為表明其主觀上并不希望阿強(qiáng)死亡，而是對(duì)后果持過失心態(tài)。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，故意殺人罪要求行為人“明知行為會(huì)導(dǎo)致死亡結(jié)果并希望或放任其發(fā)生”，而女子的救助行為與這一要件明顯不符。

故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)別

　　故意傷害罪侵犯的是他人的“身體健康權(quán)”，即造成身體組織損傷或器官功能障礙;故意殺人罪則直接侵犯“生命權(quán)”，旨在非法剝奪他人生命。同樣是“擊打頭部”，若以“致傷”為目的，可能構(gòu)成故意傷害罪;若以“致死”為目的，則可能構(gòu)成故意殺人罪。

　　故意傷害罪的主觀故意具有“有限性”，即行為人僅希望或放任對(duì)方身體受傷，而非死亡。爭吵中推搡致對(duì)方摔倒死亡，若行為人無殺人故意，通常認(rèn)定為故意傷害罪。故意殺人罪的主觀故意則具有“無限性”，行為人明知行為會(huì)導(dǎo)致死亡結(jié)果，仍積極追求或放任其發(fā)生。

　　故意傷害罪的行為手段通常具有“節(jié)制性”，如使用非致命工具、攻擊非致命部位等;故意殺人罪則往往采用“致命性”手段，如持槍射擊、投毒等。

　　司法實(shí)踐中，法院會(huì)綜合工具性質(zhì)、攻擊部位、力度、次數(shù)等因素判斷行為性質(zhì)。