男子車費(fèi)錯(cuò)付索要無(wú)果后輕生,司機(jī)要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?

　　司機(jī)通常無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　判定犯罪需遵循嚴(yán)格的構(gòu)成要件，就故意殺人罪而言，要求行為人主觀上有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實(shí)施了足以導(dǎo)致他人死亡的行為。

　　在男子錯(cuò)付車費(fèi)輕生的情境下，司機(jī)僅僅是拒不退還錯(cuò)付金額，其并未實(shí)施任何暴力、脅迫或教唆等直接導(dǎo)致男子死亡的積極行為。

　　過(guò)失致人死亡罪同樣不適用，該罪要求行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡結(jié)果發(fā)生，因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免。

　　在這起事件中，從一般常理推斷，司機(jī)難以預(yù)見(jiàn)男子會(huì)因錯(cuò)付車費(fèi)索要無(wú)果而選擇輕生，不存在疏忽大意或過(guò)于自信的過(guò)失。

　　而且，在刑法意義上，司機(jī)拒不退款的行為與男子自殺之間，并不存在直接、必然的因果關(guān)系。

　　男子的自殺行為往往是自身心理防線崩潰等多種復(fù)雜因素共同作用的結(jié)果，并非由司機(jī)單純的拒不退款行為直接引發(fā)。

　　另外，在民事法律關(guān)系里，司機(jī)的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條規(guī)定：得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

　　(一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付;

　　(二)債務(wù)到期之前的清償;

　　(三)明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償 。

　　男子錯(cuò)付車費(fèi)，司機(jī)多收的部分沒(méi)有合法依據(jù)，應(yīng)予以返還。

　　若家屬通過(guò)民事訴訟途徑維權(quán)，只要證據(jù)確鑿，如支付記錄、與司機(jī)溝通索要退款的聊天記錄等，形成完整證據(jù)鏈，法院大概率會(huì)判決司機(jī)返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)。

　　但需明確，民事責(zé)任與刑事責(zé)任界限分明，即便司機(jī)需承擔(dān)民事退款責(zé)任，也不意味著會(huì)因此身陷囹圄。

車費(fèi)錯(cuò)付了可以報(bào)警嗎?

　　當(dāng)遭遇錯(cuò)付車費(fèi)的情況時(shí)，乘客是可以選擇報(bào)警的。報(bào)警后，警方會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行妥善處理。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于這類因民事糾紛引發(fā)的爭(zhēng)議，警方首先會(huì)以調(diào)解為主。

　　他們會(huì)積極聯(lián)系司機(jī)，向其說(shuō)明情況，引導(dǎo)司機(jī)認(rèn)識(shí)到返還錯(cuò)付車費(fèi)的合理性與合法性，促使雙方通過(guò)協(xié)商達(dá)成和解，盡快解決糾紛。

　　如果司機(jī)拒絕返還錯(cuò)付車費(fèi)，且情節(jié)較為嚴(yán)重，例如涉及金額較大或者司機(jī)存在惡意侵占等行為，那么司機(jī)的行為可能涉嫌違反治安管理規(guī)定，甚至可能觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》中的侵占罪等相關(guān)罪名。

　　在這種情況下，警方會(huì)依法進(jìn)行深入調(diào)查，收集相關(guān)證據(jù)，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果決定是否進(jìn)一步采取行政處罰措施或者將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平正義。