出軌外國電競選手女生遭學(xué)校開除合法嗎?

　　近日，大連工業(yè)大學(xué)一位女生和一位外國籍男士發(fā)生關(guān)系后，該校以“與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽(yù)”選擇將女生開除，并把女生的名字公之于眾，甚至多家媒體在轉(zhuǎn)發(fā)該通報(bào)的過程中，都沒有隱去該女生姓名。

　　隨著事件的發(fā)酵，該女生遭受鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)暴力，各種惡毒的謾罵、人身攻擊如潮水般涌來。在現(xiàn)實(shí)生活中，她也無法幸免，走在校園里，異樣的目光如芒在背;回到家中，面對父母，愧疚與痛苦交織。

　　從法律角度來說，當(dāng)前事件中存在校規(guī)適用性爭議，開除決定的合法性存疑。以下是具體分析：

　　1.校規(guī)與上位法的沖突

　　《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款實(shí)際涉及“退學(xué)處理”情形(如未完成學(xué)業(yè))，與“處分”(如警告、開除)無關(guān)。校方可能混淆了“退學(xué)”與“處分”的法律性質(zhì)，導(dǎo)致引用條款錯誤。

　　《教育法》與《高等教育法》明確，學(xué)校處分學(xué)生需以“違法、違規(guī)或違反校規(guī)”為前提，且處分應(yīng)與行為性質(zhì)、后果相適應(yīng)。女生行為雖不妥，但未違反法律，僅涉及道德層面，校規(guī)是否可直接上升至開除學(xué)籍存疑。

　　2.“不正當(dāng)交往”與“有損國格”的界定模糊

　　“不正當(dāng)交往”：校規(guī)未明確界定范圍，可能涵蓋道德、情感或性關(guān)系，但私生活領(lǐng)域是否應(yīng)受校規(guī)約束存在爭議。

　　“有損國格”：女生行為雖引發(fā)輿情，但“國格”通常涉及國家尊嚴(yán)、主權(quán)等重大問題，個人私生活是否足以構(gòu)成“有損國格”需嚴(yán)格論證，否則可能擴(kuò)大校規(guī)解釋范圍。

　　3.處分程度的合理性

　　高校處分梯度：包括警告、記過、留校察看、開除學(xué)籍，開除為最嚴(yán)厲處分。女生行為雖造成負(fù)面影響，但屬于私人生活范疇，未直接危害校園秩序或他人權(quán)益，直接頂格開除是否“過罰相當(dāng)”存疑。

涉事女生被學(xué)校公開信息是否合法?

　　大連工業(yè)大學(xué)擬依據(jù)校規(guī)中"與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽(yù)"條款予以涉事女生開除處罰，并公布了女生的姓名。

　　此事件引起了網(wǎng)友的熱議，支持者認(rèn)為，李某某的行為不僅涉及不正當(dāng)關(guān)系，還間接助長“崇洋媚外”的偏見，導(dǎo)致中國女性在國際互聯(lián)網(wǎng)被污名化，開除學(xué)籍是維護(hù)校紀(jì)和社會公德的必要手段。

　　反對者則指出，李某某的行為雖屬道德敗壞，但其私密視頻被惡意傳播，她同樣是受害者，學(xué)校的處罰過于嚴(yán)苛。

　　根據(jù)《民法典》第一千零三十二條，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。若學(xué)校公開的信息包含涉事女生的姓名、照片、視頻等私密內(nèi)容，且未經(jīng)其同意，可能構(gòu)成隱私侵權(quán)。

　　學(xué)校公開涉事女生姓名，觸發(fā)隱私權(quán)爭議。若公開內(nèi)容超出必要范圍(如私密照片、視頻)，則可能被認(rèn)定為違法。若涉事女生認(rèn)為學(xué)校公開信息侵犯隱私權(quán)，可依據(jù)《民法典》提起民事訴訟，要求停止侵害、賠償損失等。

　　值得一提的是，我國法律明確規(guī)定，外國人在中國境內(nèi)犯罪，或針對中國公民實(shí)施犯罪、侵權(quán)行為，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。法律應(yīng)保護(hù)公民的合法權(quán)益，對于這種惡意傳播他人私密視頻、發(fā)表不當(dāng)言論的行為，必須依法調(diào)查并追責(zé)，以維護(hù)“法律面前人人平等”的權(quán)威與尊嚴(yán)。