犯罪行為如何界定法律責(zé)任？

對(duì)于犯罪行為的法律責(zé)任主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》（簡(jiǎn)稱“刑法”）進(jìn)行界定。需要確定某一行為是否違反了刑法中規(guī)定的具體罪名；接著，根據(jù)該行為的具體情形，比如動(dòng)機(jī)、目的及實(shí)施手段等，并結(jié)合相關(guān)法律條款來(lái)明確其性質(zhì)；在考慮是否存在減輕或免除處罰的情節(jié)以及受害者受損程度的基礎(chǔ)上，綜合評(píng)判應(yīng)當(dāng)施加何種刑罰或其他形式的法律制裁。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條：“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十一條：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！?/p>

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)界限在哪里？

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指在正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中，行為人采取的防衛(wèi)措施超出了制止不法侵害所必需的程度，從而導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果。判斷是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)暮诵脑谟谠u(píng)估防衛(wèi)行為與不法侵害之間是否存在適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系。這一判斷過(guò)程需要綜合考量多個(gè)因素，包括但不限于：

不法侵害的具體性質(zhì)、使用手段及強(qiáng)度；

防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)時(shí)所處的實(shí)際環(huán)境及其心理狀況；

防衛(wèi)行為最終造成的實(shí)際后果。

如果根據(jù)具體情境分析發(fā)現(xiàn)，防衛(wèi)人的行動(dòng)已經(jīng)明顯超出合理限度，并因此給對(duì)方帶來(lái)了不必要的嚴(yán)重傷害或?qū)е滤劳?，那么這種情況下就可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

針對(duì)犯罪行為如何界定法律責(zé)任的問(wèn)題，需嚴(yán)格按照我國(guó)現(xiàn)行有效的法律規(guī)定執(zhí)行，確保每一起案件都能得到公正合理的處理。

〖溫馨提示〗想要了解更多法律知識(shí)？關(guān)注法頭條，每天為您提供實(shí)用的法律干貨。遇到棘手的法律問(wèn)題？點(diǎn)擊一對(duì)一快速咨詢律師，他們將從專業(yè)角度為您提供最合適的解決方案。