醫(yī)療事故患者不遵醫(yī)囑影響仲裁結(jié)果嗎?

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，在處理醫(yī)療事故糾紛時，采用的是過錯責(zé)任原則。這意味著需要明確醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員是否存在醫(yī)療過失，并且這種過失與患者的損害后果之間是否具有因果聯(lián)系。如果能夠證明患者未遵守醫(yī)生的指導(dǎo)對其所遭受的傷害產(chǎn)生了影響，那么這一點將被納入考量范圍，用于評估因果關(guān)系及各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。

相關(guān)法條：

1.《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

2.《醫(yī)療事故處理條例》第四十九條第二款：“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

醫(yī)療器械故障誰來承擔(dān)責(zé)任？

在處理醫(yī)療器械故障責(zé)任問題時，可以從以下幾個方面進行解答：

1.生產(chǎn)者責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》的規(guī)定，醫(yī)療器械的制造商必須對其所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負責(zé)。如果醫(yī)療器械由于設(shè)計缺陷、制造過程中的問題或未能達到其聲明的質(zhì)量標準而導(dǎo)致故障，并因此給使用者帶來了損害，那么生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2.銷售者責(zé)任：銷售商在向消費者提供醫(yī)療器械時，有義務(wù)確保這些設(shè)備符合國家規(guī)定的質(zhì)量標準，并且向購買者提供準確無誤的信息。如果因銷售方的原因（例如存儲條件不佳、出售假冒偽劣商品等）導(dǎo)致醫(yī)療器械出現(xiàn)問題，并對用戶造成了傷害，則該銷售商需要依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》等相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

3.使用者責(zé)任：當(dāng)醫(yī)療器械發(fā)生故障是因為用戶未遵循產(chǎn)品使用說明正確操作、維護不當(dāng)或是擅自修改了設(shè)備的情況下，該用戶可能需要為由此引發(fā)的問題承擔(dān)責(zé)任，這包括但不限于部分甚至全部損失。

4.醫(yī)療機構(gòu)責(zé)任：對于在醫(yī)療服務(wù)中使用的醫(yī)療器械出現(xiàn)故障的情形，如果能夠證明是由于醫(yī)院管理上的疏忽、醫(yī)護人員的操作錯誤等原因造成的，則依據(jù)相關(guān)法律條款，該醫(yī)療機構(gòu)也應(yīng)為其行為所帶來的后果負起應(yīng)有的法律責(zé)任。

通過上述四個方面來審視醫(yī)療器械故障背后的責(zé)任歸屬問題，可以幫助更準確地界定各方的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，從而促進公平合理的解決爭議。

相關(guān)法條：

1.《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

2.《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第五十四條：“醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)、使用單位不得經(jīng)營、使用未依法注冊或者備案、無合格證明文件以及過期、失效、淘汰的醫(yī)療器械。”

3.《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四十條：“消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。”

以上分析及依據(jù)提供了處理醫(yī)療器械故障責(zé)任的基本法律框架，具體案例還需結(jié)合實際情況和詳細證據(jù)進行具體分析。

患者不遵醫(yī)囑的行為確實可能會影響醫(yī)療事故仲裁的結(jié)果，尤其是在判定責(zé)任分配和賠償額度時具體影響程度需根據(jù)個案情況，結(jié)合醫(yī)療專業(yè)鑒定和法律評估來確定。建議在處理此類糾紛時，雙方應(yīng)積極提供證據(jù)，以確保仲裁或司法程序能公正、合理地解決爭議。