- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
2024想象競合犯定一罪還是數(shù)罪并罰?
2024想象競合犯定一罪還是數(shù)罪并罰?
2024年,對(duì)于想象競合犯的定罪原則仍然是從一重罪處罰,而非數(shù)罪并罰。
想象競合犯,也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪,是指基于一個(gè)罪過,實(shí)施一個(gè)犯罪行為,同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體,觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。其核心特征在于行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為,但該行為卻觸犯了多個(gè)罪名。由于想象競合犯在客觀上只有一個(gè)行為,根據(jù)罪刑法定原則和禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則,不能對(duì)其進(jìn)行數(shù)罪并罰,而只能按照其所觸犯的數(shù)個(gè)罪名中處罰較重的罪名定罪處罰。
這一原則在《中華人民共和國刑法》中雖然沒有直接表述為“想象競合犯”,但相關(guān)條款和原則體現(xiàn)了對(duì)想象競合犯從一重罪處罰的精神。例如,《刑法》第六十九條對(duì)數(shù)罪并罰作了規(guī)定,但明確指出數(shù)罪并罰適用于實(shí)施了數(shù)個(gè)行為、分別構(gòu)成幾個(gè)不同犯罪的情況。而想象競合犯并不符合這一條件,因此不能適用數(shù)罪并罰原則。
法律依據(jù):
《中華人民共和國刑法》 第六十九條
判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的,執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后,管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。
想象競合犯定的定義是什么?
想象競合犯的定義是:基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過,實(shí)施一個(gè)犯罪行為,同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體,觸犯數(shù)個(gè)異種罪名的情況。這一概念在刑法理論上一直是被承認(rèn)的,并為司法實(shí)踐所普遍接受。
具體來說,想象競合犯具有以下幾個(gè)特征:
行為單一性:想象競合犯只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為。這是想象競合犯與實(shí)質(zhì)數(shù)罪及牽連犯等犯罪形態(tài)的根本區(qū)別。
罪過多樣性:行為人基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過實(shí)施犯罪行為。這些罪過可以是故意也可以是過失,還可以是故意與過失的混合。
結(jié)果多發(fā)性:一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯了數(shù)個(gè)犯罪客體,造成了多個(gè)危害結(jié)果。這些危害結(jié)果分別符合數(shù)個(gè)不同的犯罪構(gòu)成。
罪名競合性:由于一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名,這些罪名之間在形式上存在競合關(guān)系。但想象競合犯所觸犯的罪名之間并沒有交叉關(guān)系,這是與法條競合犯的本質(zhì)區(qū)別。
處罰原則:對(duì)于想象競合犯,我國刑法雖然沒有明文規(guī)定,但在司法實(shí)踐中通常采取從一重罪處罰的原則。這是因?yàn)橄胂蟾偤戏冈趯?shí)質(zhì)上只有一個(gè)行為,若對(duì)其進(jìn)行數(shù)罪并罰則違反了禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則。
例如,行為人甲欲殺死某乙,開槍后不僅致乙死亡,而且又致乙身旁的丙重傷。甲的這一行為就構(gòu)成了想象競合犯,因?yàn)樗谝粋€(gè)殺人故意實(shí)施了一個(gè)開槍行為,但同時(shí)侵犯了乙的生命權(quán)和丙的健康權(quán),觸犯了故意殺人罪和故意傷害罪兩個(gè)罪名。在處理此類案件時(shí),法院會(huì)根據(jù)想象競合犯的處罰原則,選擇其中處罰較重的罪名進(jìn)行定罪處罰。
法律依據(jù):
《中華人民共和國刑法》 第六十九條
判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的,執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后,管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。
以上則是關(guān)于“想象競合犯”的詳細(xì)內(nèi)容,法頭條小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了講解,希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭R悄谶@方面還有疑問的話,可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。
-
全風(fēng)險(xiǎn)代理(又稱“勝訴付費(fèi)”模式)作為律師服務(wù)收費(fèi)的創(chuàng)新形式,近年來在民事案件中逐漸普及。其核心特征為律師僅在案件勝訴或達(dá)成約定結(jié)果后收取費(fèi)用,敗訴或未達(dá)目標(biāo)時(shí)則不收費(fèi)。然而,該模式的合法性及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)始終是當(dāng)事人與律師行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。...時(shí)間:2025.07.23
-
近日,南寧市中級(jí)人民法院第三審判庭內(nèi)“工行南寧分行2.5億存款失蹤案”一審開庭,這場因“高息理財(cái)”引發(fā)的巨額資金糾紛,在案發(fā)3年后進(jìn)入司法終局階段,該案也將“儲(chǔ)戶該不該擔(dān)責(zé)”以及“銀行該不該擔(dān)責(zé)”的爭議推向高潮。接下來本文將從法律的角度出發(fā),為大家詳細(xì)解讀此案件的責(zé)任歸咎。...時(shí)間:2025.07.16
-
非法占用林地罪是指違反土地管理法規(guī),非法占用林地,改變被占用林地用途,數(shù)量較大,造成林地大量毀壞的行為。非法占用林地罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為,不僅侵犯了國家的林地管理制度,還破壞了生態(tài)環(huán)境和自然資源。犯非法占用林地罪的,將依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。關(guān)于“非法占用林地罪的立案標(biāo)準(zhǔn)具體有哪些?”的相關(guān)...時(shí)間:2025.07.01
-
微信是是國內(nèi)使用人數(shù)最多的社交軟件,幾乎每個(gè)人都有自己的微信。微信號(hào)中有很多個(gè)人的信息資料和隱私,販賣微信號(hào)涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪,不法分子會(huì)利用微信的個(gè)人信息做違法行為,例如詐騙、網(wǎng)賭等,販賣微信號(hào)是違法的,具體定罪處罰需結(jié)合犯罪情節(jié)和嚴(yán)重程度。...時(shí)間:2025.06.09
-
在司法實(shí)踐中,訴訟作為解決糾紛的重要途徑,其公正性與真實(shí)性至關(guān)重要。有時(shí)會(huì)出現(xiàn)一方當(dāng)事人通過虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)等手段提起訴訟,意圖損害對(duì)方合法權(quán)益的情況,這便涉及虛假訴訟罪的問題。虛假訴訟行為不僅嚴(yán)重?cái)_亂司法秩序,還可能侵害他人合法權(quán)益,破壞社會(huì)誠信體系。...時(shí)間:2025.05.29
-
司法實(shí)踐中,一審法院判決錯(cuò)誤可能影響當(dāng)事人合法權(quán)益。為保障公正,法律賦予當(dāng)事人救濟(jì)途徑,并明確錯(cuò)案追責(zé)機(jī)制。下面小編將結(jié)合現(xiàn)行法律框架,系統(tǒng)闡述一審判決錯(cuò)誤的救濟(jì)方式及錯(cuò)案追責(zé)程序,為當(dāng)事人提供行動(dòng)指引,同時(shí)強(qiáng)化司法人員責(zé)任意識(shí),推動(dòng)審判質(zhì)量提升。...時(shí)間:2025.05.24
-
刑事附帶民事賠償是指被害人因被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失時(shí),在刑事訴訟過程中依法提起民事賠償請(qǐng)求的制度。其賠償范圍包括物質(zhì)和精神損失,而賠償標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)《刑法》和《刑事訴訟法》來定,法頭條小編整理了相關(guān)知識(shí),供大家參考一下。...時(shí)間:2025.05.13
-
在司法程序中,“立案”標(biāo)志著案件正式進(jìn)入法律處理流程,是啟動(dòng)訴訟或偵查程序的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。當(dāng)事人常困惑于立案的判定標(biāo)準(zhǔn)及后續(xù)撤案的可能性。下面小編將從立案的法定條件與撤案的適用情形兩方面,結(jié)合法律規(guī)范與程序邏輯,解析司法實(shí)踐中“立案”的認(rèn)定規(guī)則及撤案的合法路徑。...時(shí)間:2025.05.13
-
偷錄手機(jī)通話,在法律上通常被視為一種對(duì)他人通信隱私的干預(yù)行為。根據(jù)《中華人民共和國憲法》以及相關(guān)法律法規(guī),公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù),任何組織或個(gè)人不得以任何理由侵犯他人的通信隱私。因此,未經(jīng)對(duì)方同意而偷錄手機(jī)通話,可能構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。關(guān)于“偷錄的手機(jī)通話錄音能夠當(dāng)做證據(jù)嗎?”的相關(guān)問...時(shí)間:2025.05.12
-
當(dāng)個(gè)人面臨刑事指控或調(diào)查時(shí),為了確保其合法權(quán)益得到有效保護(hù),及時(shí)聘請(qǐng)刑事辯護(hù)律師是十分必要的。本文將從法律角度分析,在哪些情況下應(yīng)當(dāng)考慮尋求專業(yè)律師的幫助,并引用相關(guān)法律法規(guī)作為依據(jù)。...時(shí)間:2025.05.10
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16