保證人推卸擔(dān)保責(zé)任，如何主張權(quán)利？

1.審查保證合同的有效性：首先，需確認(rèn)保證合同是否成立且有效。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條，保證合同應(yīng)以書面形式訂立，并明確保證的方式（一般保證或連帶責(zé)任保證）、范圍、期間等內(nèi)容。若合同存在欺詐、脅迫等影響其效力的情形，債權(quán)人可主張合同無效或請求法院予以變更、撤銷。

2.明確保證責(zé)任類型：保證分為一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證下，債權(quán)人需先向債務(wù)人追償，無法實現(xiàn)債權(quán)時才可要求保證人承擔(dān)；而連帶責(zé)任保證下，債權(quán)人可直接要求保證人承擔(dān)責(zé)任。《擔(dān)保法》第十七、十八條對此有明確規(guī)定，債權(quán)人需根據(jù)合同條款確定自己的請求權(quán)基礎(chǔ)。

3.及時主張權(quán)利：債權(quán)人需注意保證期間與訴訟時效的規(guī)定。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十五條、二十六條，一般保證與連帶責(zé)任保證有不同的保證期間，債權(quán)人應(yīng)在規(guī)定期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，否則保證人可能免除責(zé)任。同時，還需關(guān)注主債務(wù)的訴訟時效，以免錯過維權(quán)時機。

4.證據(jù)收集與訴訟準(zhǔn)備：債權(quán)人應(yīng)保留好借款合同、保證合同、支付憑證等相關(guān)證據(jù)，以便在保證人推卸責(zé)任時，能有力地通過法律途徑維權(quán)。必要時，可委托律師進行調(diào)查取證、起草法律文書并代理訴訟。

相關(guān)法條：

《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十七條、第十八條、第二十五條、第二十六條。

《中華人民共和國民法典》相關(guān)條款，尤其是合同編中的保證合同相關(guān)規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》中關(guān)于保證責(zé)任的具體解釋。

繼承合同債權(quán)時，是否需通知債務(wù)人？

在法律體系下，繼承合同債權(quán)是一個涉及《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“民法典”）中繼承法與合同法相關(guān)內(nèi)容的法律問題。當(dāng)自然人去世后，其合法繼承人有權(quán)繼承其遺留的財產(chǎn)權(quán)利，這包括合同中的債權(quán)。關(guān)于繼承合同債權(quán)時是否需要通知債務(wù)人，法律并未強制規(guī)定必須通知，但通知債務(wù)人對于保障繼承人的合法權(quán)益、避免后續(xù)糾紛具有重要意義。

1.保護繼承人權(quán)益：通過正式通知債務(wù)人，可以確保債務(wù)人知曉債權(quán)已轉(zhuǎn)移至繼承人名下，便于繼承人主張債權(quán)，避免債務(wù)人以不知情為由拒絕履行債務(wù)。

2.明確債務(wù)關(guān)系：通知能夠明確債權(quán)債務(wù)的新舊主體，使得債務(wù)人知道應(yīng)當(dāng)向誰履行債務(wù)，有助于債務(wù)的順利清償。

3.預(yù)防訴訟風(fēng)險：未通知債務(wù)人可能導(dǎo)致債務(wù)人繼續(xù)向原債權(quán)人（已故）履行義務(wù)，或?qū)鶛?quán)轉(zhuǎn)移提出異議，增加不必要的訴訟風(fēng)險和成本。

相關(guān)法條：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，雖然沒有直接條款要求繼承債權(quán)時必須通知債務(wù)人，但可以通過以下條款推導(dǎo)出通知的必要性與合理性：

1.民法典第一千一百二十四條規(guī)定了繼承的范圍，明確遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括債權(quán)。這意味著合同債權(quán)屬于可繼承的遺產(chǎn)范疇。

2.民法典第五百三十二條規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人的效力，雖然此處指的是生前的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，但可類比理解，即“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！边@表明在債權(quán)轉(zhuǎn)讓（包括因繼承而發(fā)生的轉(zhuǎn)讓）情形下，通知債務(wù)人對于確保債務(wù)人能向正確的主體履行債務(wù)具有法律意義。

3.民法典第五百四十六條進一步說明，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！彪m然直接針對的是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，但從保障交易安全和公平的角度出發(fā)，這一原則同樣適用于因繼承引起的債權(quán)主體變更。盡管民法典沒有明文要求繼承合同債權(quán)時必須通知債務(wù)人，但從保護繼承人權(quán)益、明確債務(wù)關(guān)系及預(yù)防潛在法律糾紛的角度考慮，及時通知債務(wù)人是一個明智且推薦的做法。這樣既符合誠實信用原則，也有利于維護合同的穩(wěn)定性和交易的安全性。

面對保證人推卸擔(dān)保責(zé)任的情況，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)冷靜分析合同條款，嚴(yán)格依照法律規(guī)定程序行事，及時、有效地主張自己的合法權(quán)益。在復(fù)雜的法律事務(wù)中，建議咨詢或聘請專業(yè)律師，以確保維權(quán)行動的準(zhǔn)確性和高效性。通過合法途徑維護自身權(quán)益，是每一位債權(quán)人在遭遇此類困境時應(yīng)采取的正確做法。

〖溫馨提示〗法頭條，擁有超過3萬+注冊會員律師，為您提供全面解決問題的專業(yè)服務(wù)。點擊下方按鈕在線咨詢，我們將免費為您推薦專業(yè)律師，讓您無憂無慮。選擇法頭條，讓我們成為您的法律守護者！