商標(biāo)相似是否構(gòu)成侵權(quán)？

1. 商標(biāo)近似性判斷：商標(biāo)侵權(quán)的核心要素之一是“混淆可能性”。當(dāng)兩個商標(biāo)在視覺、聽覺或含義上存在近似，且可能導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其存在特定聯(lián)系時，可以認(rèn)定為商標(biāo)近似。判斷商標(biāo)是否近似的因素包括但不限于：商標(biāo)的整體及主要部分的視覺效果；讀音；含義；商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)類別；相關(guān)公眾的一般注意力程度等。

2. 商品或服務(wù)關(guān)聯(lián)性：商標(biāo)侵權(quán)不僅涉及商標(biāo)本身的近似性，還關(guān)注涉事商標(biāo)所標(biāo)識的商品或服務(wù)是否具有關(guān)聯(lián)性。若兩者屬于相同或類似的商品或服務(wù)，且商標(biāo)近似，更易引發(fā)消費(fèi)者混淆，從而構(gòu)成侵權(quán)。反之，若商品或服務(wù)差異顯著，即使商標(biāo)近似，也可能因混淆可能性較低而不構(gòu)成侵權(quán)。

3. 實際使用情況及主觀意圖：在判定商標(biāo)相似是否構(gòu)成侵權(quán)時，還會考慮實際使用情況，如商標(biāo)的實際使用方式、范圍、時間等，以及被告是否存在惡意模仿、攀附他人商譽(yù)等主觀意圖。這些因素可能增強(qiáng)或削弱混淆可能性，影響侵權(quán)判斷。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定了七種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，其中第（二）項明確指出，“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

2. 最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條對商標(biāo)近似、商品類似的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，為司法實踐中判斷商標(biāo)相似是否構(gòu)成侵權(quán)提供了具體的法律依據(jù)。

設(shè)計專利的有效期限？

1. 有效期限：設(shè)計專利的有效期為自申請日起15年。這意味著設(shè)計專利的所有人從申請之日起享有對其設(shè)計的獨(dú)占權(quán)利，該權(quán)利在15年內(nèi)受到法律保護(hù)，未經(jīng)許可，他人不得制造、銷售或進(jìn)口采用該設(shè)計的產(chǎn)品。

2. 期限計算：設(shè)計專利的有效期限從提交專利申請之日開始計算，而非從授權(quán)公告日開始。這一點與發(fā)明專利不同，后者雖然也是從申請日起算，但可能涉及到實質(zhì)審查階段，時間上會有所延遲。

3. 維持費(fèi)用：在有效期內(nèi)，為了維持設(shè)計專利權(quán)的有效性，專利權(quán)人需要按照規(guī)定繳納年費(fèi)。未按時繳納年費(fèi)的，專利權(quán)將被視為放棄。

4. 權(quán)利行使：在有效期限內(nèi)，專利權(quán)人有權(quán)阻止他人未經(jīng)許可使用其設(shè)計，可以授權(quán)他人使用并收取許可費(fèi)，也可以轉(zhuǎn)讓其專利權(quán)。

【引用法條】

《中華人民共和國專利法》第四十二條明確規(guī)定：“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十年，均自申請日起計算?！贝颂幪岬降摹巴庥^設(shè)計專利權(quán)的期限為十年”是舊法規(guī)內(nèi)容，最新修訂后，外觀設(shè)計專利權(quán)的期限已延長至15年。

《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》第九十四條進(jìn)一步規(guī)定了關(guān)于年費(fèi)的具體繳納要求和期限，強(qiáng)調(diào)了專利權(quán)人需按時繳納年費(fèi)以維持專利權(quán)有效。根據(jù)現(xiàn)行專利法律規(guī)定，設(shè)計專利的有效期限為15年，從申請之日起計算，并需注意按時繳納年費(fèi)以保持專利權(quán)的有效性。

破產(chǎn)情況下知識產(chǎn)權(quán)如何處理？

1.納入破產(chǎn)財產(chǎn)：根據(jù)《破產(chǎn)法》第三十條規(guī)定，債務(wù)人的全部財產(chǎn)，包括但不限于知識產(chǎn)權(quán)，均屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。這意味著，在企業(yè)宣告破產(chǎn)后，其名下的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)將一并納入破產(chǎn)財產(chǎn)中，由破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)管理和處置。

2.評估與變現(xiàn)：破產(chǎn)管理人需對破產(chǎn)財產(chǎn)進(jìn)行全面清點和評估，包括知識產(chǎn)權(quán)的價值評估。這一步驟通常需要聘請專業(yè)的資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行，以確保估價的公正性和準(zhǔn)確性。隨后，破產(chǎn)管理人可依法通過拍賣、轉(zhuǎn)讓等方式對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行變現(xiàn)，所得款項用于清償債務(wù)。

3.繼續(xù)履行合同與許可協(xié)議：對于涉及知識產(chǎn)權(quán)許可或轉(zhuǎn)讓的合同，根據(jù)《破產(chǎn)法》第十八條，破產(chǎn)管理人有權(quán)決定是否繼續(xù)履行。如果決定繼續(xù)履行，相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)將繼續(xù)存在；若決定解除合同，則可能需要按照合同約定或法律規(guī)定進(jìn)行賠償。

4.優(yōu)先權(quán)問題：雖然知識產(chǎn)權(quán)作為破產(chǎn)財產(chǎn)的一部分，但在分配時需考慮相關(guān)權(quán)利人的優(yōu)先權(quán)。例如，《破產(chǎn)法》第一百零九條提到了對特定債權(quán)人的優(yōu)先清償，但具體到知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，還需結(jié)合《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》等專門法律中關(guān)于權(quán)利質(zhì)權(quán)的規(guī)定來確定優(yōu)先權(quán)順序。

5.重組中的保留與利用：如果企業(yè)選擇進(jìn)行破產(chǎn)重組而非清算，知識產(chǎn)權(quán)作為核心資產(chǎn)，往往會被視為重組計劃的重要組成部分。破產(chǎn)法鼓勵通過重組方式挽救企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)在此過程中可能被保留并重新激活其商業(yè)價值。

【引用法條】

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》

《中華人民共和國專利法》

《中華人民共和國商標(biāo)法》

《中華人民共和國著作權(quán)法》

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定等相關(guān)司法解釋破產(chǎn)情況下知識產(chǎn)權(quán)的處理需嚴(yán)格遵循相關(guān)法律法規(guī)，確保破產(chǎn)程序的公正性與透明度，同時最大化債權(quán)人利益，合理保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。

商標(biāo)相似是否構(gòu)成侵權(quán)并非絕對，而需綜合考慮商標(biāo)的近似程度、商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性、實際使用情況及主觀意圖等因素。當(dāng)商標(biāo)相似性導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆的可能性時，即可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。企業(yè)在日常經(jīng)營中應(yīng)注重商標(biāo)的獨(dú)特設(shè)計與合法使用，避免與他人已注冊商標(biāo)產(chǎn)生不必要的近似，同時，一旦發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)及時通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。作為專業(yè)律師，我們建議企業(yè)時刻關(guān)注商標(biāo)法律動態(tài)，做好風(fēng)險防范，必要時尋求專業(yè)法律咨詢與援助。