商標(biāo)相似度達(dá)到何種程度會(huì)構(gòu)成侵權(quán)?

　　商標(biāo)相似度達(dá)到何種程度會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，并非一個(gè)固定的數(shù)值，而是需要綜合多方面因素來(lái)判斷。一般而言，如果商標(biāo)相似度較高，比如達(dá)到70%甚至80%以上，且容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，就可能被認(rèn)定為侵權(quán)。但具體的判定還需結(jié)合商標(biāo)的音、形、義，商品或服務(wù)的類(lèi)別，相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣，以及實(shí)際市場(chǎng)情況等因素來(lái)全面分析。

　　相關(guān)條例：

　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：

　　(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

　　(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

　　(三)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;

　　(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

　　(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;

　　(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的;

　　(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。

商標(biāo)相似度糾紛中，舉證責(zé)任如何分配?

　　在商標(biāo)相似度糾紛中，舉證責(zé)任通常由原告(即主張侵權(quán)的一方)承擔(dān)。原告需要提供證據(jù)證明被告使用的商標(biāo)與其注冊(cè)商標(biāo)在相似度上達(dá)到了足以引起消費(fèi)者混淆的程度。這包括提供商標(biāo)樣本、消費(fèi)者調(diào)查數(shù)據(jù)、市場(chǎng)混淆情況的證據(jù)等。同時(shí)，被告也有權(quán)提出反證，證明其使用的商標(biāo)與原告注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上、含義上或市場(chǎng)上存在顯著差異，不足以引起消費(fèi)者混淆。

商標(biāo)被判定為相似后，侵權(quán)方可能面臨哪些法律責(zé)任?

　　若商標(biāo)被判定為相似且構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)方可能面臨停止侵權(quán)行為、賠償損失、消除影響等法律責(zé)任。具體來(lái)說(shuō)，侵權(quán)方需要立即停止使用相似商標(biāo)，并可能需要銷(xiāo)毀所有侵權(quán)商品和宣傳材料。此外，侵權(quán)方還需要賠償被侵權(quán)方因侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，包括直接損失和間接損失。在必要時(shí)，侵權(quán)方還需要在公開(kāi)場(chǎng)合消除因其侵權(quán)行為對(duì)被侵權(quán)方造成的不良影響。

　　以上是關(guān)于“商標(biāo)相似度達(dá)到何種程度會(huì)構(gòu)成侵權(quán)?”的詳細(xì)內(nèi)容，法頭條法務(wù)已經(jīng)在上文中進(jìn)行了講解，希望對(duì)你有所幫助。要是您在這方面還有疑問(wèn)的話(huà)，可以直接來(lái)電咨詢(xún)我們法頭條的在線(xiàn)律師。