店家批發(fā)花卉售賣后被告侵犯新品種權(quán)是合法的嗎?

　　店家批發(fā)花卉售賣后被告侵犯新品種權(quán)是否合法，需根據(jù)具體情況判斷。以下是對(duì)此問(wèn)題的詳細(xì)分析：

　　一、侵權(quán)行為的認(rèn)定

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》第二十八條第二款，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可，不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進(jìn)行處理、許諾銷售、銷售、進(jìn)口、出口以及為實(shí)施上述行為儲(chǔ)存該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。這意味著，如果店家在未經(jīng)品種權(quán)人許可的情況下，銷售了受品種權(quán)保護(hù)的花卉繁殖材料，那么其行為可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　二、合法來(lái)源抗辯

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定(二)》第十三條，銷售不知道也不應(yīng)當(dāng)知道是未經(jīng)品種權(quán)人許可而售出的被訴侵權(quán)品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來(lái)源的，人民法院可以不判令銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)判令其停止銷售并承擔(dān)權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。因此，如果店家能夠證明其銷售的花卉具有合法來(lái)源，如從正規(guī)渠道進(jìn)貨、支付了合理對(duì)價(jià)、并留存了相關(guān)證據(jù)(如微信聊天記錄、圖片、發(fā)貨快遞清單、支付憑據(jù)等)，那么其可能免除賠償責(zé)任，但仍需承擔(dān)停止銷售等責(zé)任。

　　三、侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算

　　如果店家被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，那么其可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件的規(guī)定》，侵權(quán)賠償通常有三種計(jì)算方式：

　　1.權(quán)利人的實(shí)際損失：如授權(quán)許可費(fèi)損失。

　　2.侵權(quán)人的違法所得：即侵權(quán)人通過(guò)銷售侵權(quán)產(chǎn)品所獲得的利潤(rùn)。

　　3.法定賠償：法院酌情判賠，一般范圍在500元至500萬(wàn)元之間。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)種子法》第二十八條第二款

　　任何單位或者個(gè)人未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可，不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進(jìn)行處理、許諾銷售、銷售、進(jìn)口、出口以及為實(shí)施上述行為儲(chǔ)存該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。

　　《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定(二)》第十三條

　　銷售不知道也不應(yīng)當(dāng)知道是未經(jīng)品種權(quán)人許可而售出的被訴侵權(quán)品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來(lái)源的，人民法院可以不判令銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)判令其停止銷售并承擔(dān)權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

店家批發(fā)花卉售賣被告侵權(quán)是從源頭索要賠償還是店家賠償?

　　1.店家直接賠償：

　　如果店家在未經(jīng)品種權(quán)人許可的情況下，銷售了受品種權(quán)保護(hù)的花卉繁殖材料，且無(wú)法證明其具有合法來(lái)源，那么店家可能需要直接承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定(二)》第十三條，銷售不知道也不應(yīng)當(dāng)知道是未經(jīng)品種權(quán)人許可而售出的被訴侵權(quán)品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來(lái)源的，人民法院可以不判令銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。反之，若無(wú)法證明合法來(lái)源，店家則需賠償。

　　2.追溯至侵權(quán)源頭：

　　如果店家能夠證明其銷售的花卉具有合法來(lái)源，如從正規(guī)渠道進(jìn)貨、支付了合理對(duì)價(jià)，并留存了相關(guān)證據(jù)，那么其可能免除賠償責(zé)任。

　　在此情況下，品種權(quán)人可能會(huì)選擇追溯至侵權(quán)源頭，即提供侵權(quán)花卉繁殖材料的供應(yīng)商或生產(chǎn)商，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)種子法》第二十八條第二款

　　任何單位或者個(gè)人未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可，不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進(jìn)行處理、許諾銷售、銷售、進(jìn)口、出口以及為實(shí)施上述行為儲(chǔ)存該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。

　　《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定(二)》第十三條

　　銷售不知道也不應(yīng)當(dāng)知道是未經(jīng)品種權(quán)人許可而售出的被訴侵權(quán)品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來(lái)源的，人民法院可以不判令銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)判令其停止銷售并承擔(dān)權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

　　以上則是關(guān)于“新品種權(quán)賠償”的詳細(xì)內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問(wèn)的話，可以直接來(lái)電咨詢我們法頭條的在線律師。