店家批發(fā)花卉售賣后被告侵犯新品種權是合法的嗎?

　　店家批發(fā)花卉售賣后被告侵犯新品種權是否合法，需根據(jù)具體情況判斷。以下是對此問題的詳細分析：

　　一、侵權行為的認定

　　根據(jù)《中華人民共和國種子法》第二十八條第二款，任何單位或者個人未經(jīng)植物新品種權所有人許可，不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進行處理、許諾銷售、銷售、進口、出口以及為實施上述行為儲存該授權品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權品種的繁殖材料重復使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。這意味著，如果店家在未經(jīng)品種權人許可的情況下，銷售了受品種權保護的花卉繁殖材料，那么其行為可能構成侵權。

　　二、合法來源抗辯

　　根據(jù)《最高人民法院關于審理侵害植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若干規(guī)定(二)》第十三條，銷售不知道也不應當知道是未經(jīng)品種權人許可而售出的被訴侵權品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來源的，人民法院可以不判令銷售者承擔賠償責任，但應當判令其停止銷售并承擔權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。因此，如果店家能夠證明其銷售的花卉具有合法來源，如從正規(guī)渠道進貨、支付了合理對價、并留存了相關證據(jù)(如微信聊天記錄、圖片、發(fā)貨快遞清單、支付憑據(jù)等)，那么其可能免除賠償責任，但仍需承擔停止銷售等責任。

　　三、侵權賠償?shù)挠嬎?

　　如果店家被認定構成侵權，那么其可能需要承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理侵害植物新品種權糾紛案件的規(guī)定》，侵權賠償通常有三種計算方式：

　　1.權利人的實際損失：如授權許可費損失。

　　2.侵權人的違法所得：即侵權人通過銷售侵權產(chǎn)品所獲得的利潤。

　　3.法定賠償：法院酌情判賠，一般范圍在500元至500萬元之間。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國種子法》第二十八條第二款

　　任何單位或者個人未經(jīng)植物新品種權所有人許可，不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進行處理、許諾銷售、銷售、進口、出口以及為實施上述行為儲存該授權品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權品種的繁殖材料重復使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。

　　《最高人民法院關于審理侵害植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若干規(guī)定(二)》第十三條

　　銷售不知道也不應當知道是未經(jīng)品種權人許可而售出的被訴侵權品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來源的，人民法院可以不判令銷售者承擔賠償責任，但應當判令其停止銷售并承擔權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

店家批發(fā)花卉售賣被告侵權是從源頭索要賠償還是店家賠償?

　　1.店家直接賠償：

　　如果店家在未經(jīng)品種權人許可的情況下，銷售了受品種權保護的花卉繁殖材料，且無法證明其具有合法來源，那么店家可能需要直接承擔賠償責任。

　　根據(jù)《最高人民法院關于審理侵害植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若干規(guī)定(二)》第十三條，銷售不知道也不應當知道是未經(jīng)品種權人許可而售出的被訴侵權品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來源的，人民法院可以不判令銷售者承擔賠償責任。反之，若無法證明合法來源，店家則需賠償。

　　2.追溯至侵權源頭：

　　如果店家能夠證明其銷售的花卉具有合法來源，如從正規(guī)渠道進貨、支付了合理對價，并留存了相關證據(jù)，那么其可能免除賠償責任。

　　在此情況下，品種權人可能會選擇追溯至侵權源頭，即提供侵權花卉繁殖材料的供應商或生產(chǎn)商，要求其承擔賠償責任。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國種子法》第二十八條第二款

　　任何單位或者個人未經(jīng)植物新品種權所有人許可，不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進行處理、許諾銷售、銷售、進口、出口以及為實施上述行為儲存該授權品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權品種的繁殖材料重復使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。

　　《最高人民法院關于審理侵害植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若干規(guī)定(二)》第十三條

　　銷售不知道也不應當知道是未經(jīng)品種權人許可而售出的被訴侵權品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來源的，人民法院可以不判令銷售者承擔賠償責任，但應當判令其停止銷售并承擔權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

　　以上則是關于“新品種權賠償”的詳細內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。