合同糾紛與欺詐的法律定義有何不同？

1. 合同糾紛：這是指合同當(dāng)事人在簽訂、履行或者解除合同時(shí)，由于對(duì)合同條款的理解不同、履行義務(wù)的不到位或者違約等情況導(dǎo)致的爭(zhēng)議。合同糾紛通常是雙方無(wú)意欺騙，而是對(duì)合同的理解或執(zhí)行存在分歧。

2. 欺詐：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，欺詐是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。在合同法中，欺詐是指一方在訂立合同時(shí)，故意告知對(duì)方虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同。

【相關(guān)法條】

1. 《中華人民共和國(guó)合同法》：規(guī)定了合同的簽訂、履行、變更、解除等原則，并對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。

2. 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條：明確了欺詐行為的定義和法律責(zé)任。

欺詐性合同有哪些典型特征？

欺詐性合同是指一方或雙方在訂立合同時(shí)，故意隱瞞真實(shí)情況或者提供虛假信息，誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤的意思表示，從而簽訂的合同。這種行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯了他人的合法權(quán)益，是法律明確禁止的。欺詐性合同的主要特征包括：

1. 欺詐方的主觀故意：欺詐方在簽訂合同時(shí)明知事實(shí)真相，但故意隱瞞或者提供虛假信息。

2. 對(duì)方的誤解：由于欺詐方的行為，導(dǎo)致對(duì)方在不了解真實(shí)情況的前提下簽訂了合同。

3. 誤導(dǎo)性行為：欺詐方通過(guò)虛假陳述、偽造證據(jù)等方式，引導(dǎo)對(duì)方做出與其真實(shí)意愿不符的決定。

4. 合同的不公正性：欺詐性合同往往對(duì)欺詐方有利，而對(duì)被欺詐方不公平。

【相關(guān)法條】

《中華人民共和國(guó)民法典》（自2021年1月1日起施行）對(duì)此有明確規(guī)定。其中，第五百四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！钡谖灏偎氖龡l規(guī)定：“欺詐行為是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示的行為?！?/p>

此外，《中華人民共和國(guó)合同法》（已被《民法典》取代，但仍具參考價(jià)值）也規(guī)定了欺詐性合同的相關(guān)內(nèi)容，如第四十二條：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；”以及第五十四條：“因欺詐、脅迫等導(dǎo)致當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的，或者顯失公平的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。”

以上就是關(guān)于欺詐性合同的回答。如果遇到此類問(wèn)題，建議及時(shí)尋求專業(yè)律師的幫助，以便維護(hù)自身權(quán)益。

合同糾紛主要關(guān)注的是合同的執(zhí)行問(wèn)題，而欺詐則涉及到犯罪行為，包括故意的誤導(dǎo)和欺騙。在處理這兩種情況時(shí)，法律采取的手段和救濟(jì)方式也會(huì)有所不同。對(duì)于合同糾紛，通常通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟解決；而對(duì)于欺詐，可能需要刑事追訴，受害者還可以提起民事賠償訴訟理解這兩者的區(qū)別對(duì)于維護(hù)自身合法權(quán)益至關(guān)重要。

【溫馨提示】想要保護(hù)自己的合法權(quán)益？了解法律知識(shí)是必不可少的。當(dāng)您需要委托專業(yè)律師時(shí)，點(diǎn)擊#律師電話咨詢#，我們將為您找到經(jīng)驗(yàn)豐富、擅長(zhǎng)處理類似案件的本地律師，為您提供全方位的法律服務(wù)！