交通事故鑒定機(jī)構(gòu)出具的事故認(rèn)定書法律效力如何？

根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故鑒定機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立并具備相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，其在接到交通事故處理部門的委托后，對(duì)事故進(jìn)行技術(shù)鑒定，并據(jù)此出具的事故認(rèn)定書具有法定證據(jù)效力。該認(rèn)定書能夠作為法院審理交通事故案件時(shí)判斷事故責(zé)任的重要參考，除非有充分的相反證據(jù)足以推翻，否則應(yīng)予采納。

【法律依據(jù)】

1. 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。”

2. 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！?/p>

交通事故中，受害方是否存在過(guò)失影響責(zé)任劃分？

在交通事故責(zé)任劃分問(wèn)題上，我國(guó)實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，并結(jié)合實(shí)際情況考慮公平責(zé)任。受害方是否存在過(guò)失，確實(shí)會(huì)影響責(zé)任的劃分。

1. 如果受害方在事故中不存在過(guò)錯(cuò)或者其行為與事故發(fā)生沒有因果關(guān)系，那么根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)的一方（通常是肇事方）承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

2. 若受害方對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，比如違反交通規(guī)則、未采取必要安全措施等，依據(jù)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定相應(yīng)的責(zé)任。受害方需按照自己的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)一部分責(zé)任，肇事方則按其過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)剩余的責(zé)任，即實(shí)行“過(guò)失相抵”原則。

【法律依據(jù)】

1. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?/p>

3. 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?/p>

交通事故鑒定機(jī)構(gòu)出具的事故認(rèn)定書在法律上具有高度權(quán)威性和約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)尊重并接受該認(rèn)定結(jié)果，如對(duì)認(rèn)定結(jié)果有異議，可在訴訟階段通過(guò)提供反證等方式尋求救濟(jì)，由法院最終裁決。同時(shí)，律師在代理此類案件時(shí)，也應(yīng)充分利用事故認(rèn)定書這一重要證據(jù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。