精神疾病患者犯罪責(zé)任能力如何判定？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。對(duì)于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

首先需要通過(guò)專(zhuān)業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)犯罪嫌疑人的精神狀態(tài)進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，判斷其在犯罪行為發(fā)生時(shí)是否具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力。其次，鑒定結(jié)果還需經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的審查確認(rèn)，確保其合法性和公正性。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條

2. 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十四條至二百八十七條關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療程序的規(guī)定

3. 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)布的《精神疾病司法鑒定辦法》

特殊群體犯罪是否應(yīng)區(qū)別對(duì)待？

特殊群體犯罪是否應(yīng)區(qū)別對(duì)待，這個(gè)問(wèn)題在法學(xué)理論和實(shí)踐中一直存在討論。一方面，我國(guó)刑法遵循“法律面前人人平等”的基本原則，任何公民，無(wú)論其社會(huì)地位、職業(yè)、性別、民族、宗教信仰以及是否屬于特殊群體，只要實(shí)施了犯罪行為，都應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任，不得有特權(quán)或歧視（《中華人民共和國(guó)刑法》第4條）。這意味著無(wú)論是特殊群體還是普通群體，在觸犯同一罪名時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)受到同等的刑事處罰。

另一方面，對(duì)于某些特殊群體，如未成年人、精神病人、老年人等，在處理其犯罪行為時(shí)，我國(guó)法律也體現(xiàn)了人文關(guān)懷與教育挽救的宗旨，規(guī)定了相應(yīng)的從寬、減輕或者免除處罰制度。例如，對(duì)于未成年人犯罪，我國(guó)設(shè)有專(zhuān)門(mén)的少年司法制度，強(qiáng)調(diào)教育為主、懲罰為輔的原則（《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》）；對(duì)于因患有精神病而不能辨認(rèn)或者控制自己行為的人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰（《中華人民共和國(guó)刑法》第18條）。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國(guó)刑法》第四條規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。不允許對(duì)任何人實(shí)行歧視性待遇。”

2. 《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”

3. 《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第五十一條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則?！?

特殊群體犯罪并非簡(jiǎn)單的“區(qū)別對(duì)待”，而是基于特定條件下的合理“區(qū)別處理”，這種區(qū)別處理是建立在尊重和保障人權(quán)、兼顧公平正義與人道關(guān)懷的基礎(chǔ)之上，旨在實(shí)現(xiàn)刑罰的目的并促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

年齡、智力障礙者犯罪量刑有何原則？

年齡和智力障礙者犯罪的量刑，刑法遵循“教育、感化、挽救”的方針以及“區(qū)別對(duì)待、公正審判”的原則。具體來(lái)說(shuō)：

1. 對(duì)于未滿(mǎn)刑事責(zé)任年齡的人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條的規(guī)定，完全不負(fù)刑事責(zé)任或者減輕刑事責(zé)任。其中，不滿(mǎn)14周歲的人犯任何罪行都不負(fù)刑事責(zé)任；已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，只對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等八種嚴(yán)重犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

2. 對(duì)于因智力障礙而不能辨認(rèn)或者控制自己行為的精神病人，依據(jù)《刑法》第十八條的規(guī)定，在其實(shí)施犯罪行為時(shí)，如果完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的，不承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

在量刑過(guò)程中，法院會(huì)綜合考慮行為人的刑事責(zé)任能力和實(shí)際社會(huì)危害程度，盡量采取矯治教育、醫(yī)療康復(fù)等非刑罰處理方法，以期達(dá)到預(yù)防再犯、保護(hù)社會(huì)與矯正個(gè)體的目的。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條：“已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！?/p>

精神疾病患者犯罪責(zé)任能力的判定是一個(gè)涉及法學(xué)與醫(yī)學(xué)交叉領(lǐng)域的問(wèn)題，需要嚴(yán)格遵循相關(guān)法律法規(guī)及醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，以確保判決的公正公平。同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了社會(huì)對(duì)精神疾病患者的關(guān)懷與合理救治，既要保護(hù)公共安全，也要保障這部分特殊人群的合法權(quán)益。