實(shí)用新型專利與發(fā)明專利保護(hù)內(nèi)容有何不同？

1. 保護(hù)內(nèi)容：實(shí)用新型專利著重于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合的創(chuàng)新性，強(qiáng)調(diào)其實(shí)用性和新穎性，適用于小發(fā)明、改進(jìn)發(fā)明等。而發(fā)明專利保護(hù)范圍更廣，不僅包括產(chǎn)品和方法，還包括對現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)，且要求具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，通常涉及更為復(fù)雜、創(chuàng)新程度更高的技術(shù)方案。

2. 審查制度：實(shí)用新型專利采取初步審查制度，僅審查申請文件的形式要件及新穎性，不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。而發(fā)明專利則需經(jīng)過形式審查和實(shí)質(zhì)審查兩個階段，實(shí)質(zhì)審查會考察該發(fā)明是否具備創(chuàng)造性。

3. 保護(hù)期限：根據(jù)《專利法》規(guī)定，實(shí)用新型專利權(quán)的期限為十年，自申請日起計(jì)算；而發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，同樣自申請日起計(jì)算。

相關(guān)法條：

《中華人民共和國專利法》第二十二條至第二十七條分別規(guī)定了發(fā)明專利與實(shí)用新型專利的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的要求，第四十二條明確規(guī)定了專利權(quán)的保護(hù)期限。

侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)會受到哪些行政處罰？

侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)屬于對專利權(quán)人合法權(quán)益的侵害，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，侵權(quán)行為人將可能面臨一系列行政處罰。這些處罰主要包括：

1. 責(zé)令停止侵權(quán)：行政機(jī)關(guān)有權(quán)要求侵權(quán)行為人立即停止制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口或者使用侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品。

2. 沒收、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和主要用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的材料、工具、設(shè)備等物品：對于已經(jīng)制造完成的侵權(quán)產(chǎn)品以及用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)物料和設(shè)備，執(zhí)法機(jī)關(guān)有權(quán)依法沒收并視情況予以銷毀。

3. 罰款：對于違反外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為，依據(jù)情節(jié)輕重，由管理專利工作的部門決定處以一定數(shù)額的罰款。罰款的具體額度通常與侵權(quán)行為的情節(jié)、后果和社會影響等因素有關(guān)。

相關(guān)法條：

1. 《中華人民共和國專利法》第六十八條：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?/p>

2. 《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條：“……管理專利工作的部門認(rèn)定侵權(quán)行為成立時，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行……”

3. 《專利行政執(zhí)法辦法》第四十五條：“管理專利工作的部門作出認(rèn)定侵權(quán)行為成立，并作出責(zé)令停止侵權(quán)行為或者責(zé)令改正的決定后，被請求人拒不履行決定內(nèi)容的，管理專利工作的部門可以采取下列措施……（四）查封、扣押侵權(quán)產(chǎn)品和專用工具、模具、設(shè)備等財(cái)物……”

4. 同樣在《專利行政執(zhí)法辦法》中，對于罰款的具體規(guī)定參見第五十九條：“管理專利工作的部門對專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立且侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，可以決定對侵權(quán)人給予警告或者處以違法所得1倍以上3倍以下、沒有違法所得的處5萬元以下的罰款。”

在訴訟中，如何判定產(chǎn)品與外觀專利相似性？

在訴訟中判定產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利的相似性，是一項(xiàng)涉及專業(yè)知識和技術(shù)的工作。首先，需要對涉案產(chǎn)品的整體視覺效果和被侵權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行比較，判斷是否存在實(shí)質(zhì)性的相同或相近似。具體分析步驟如下：

1. 對比主體：對比的產(chǎn)品應(yīng)為同類產(chǎn)品，即具有相同或類似功能、用途的產(chǎn)品。

2. 對比要素：主要從形狀、圖案、色彩及其組合三個方面進(jìn)行全面比較。不僅要考慮各個要素本身的特點(diǎn)，還要綜合考量這些要素結(jié)合在一起的整體視覺效果。

3. 實(shí)質(zhì)性相似性判斷：如果普通消費(fèi)者在一般注意力下購買時，容易將被訴侵權(quán)產(chǎn)品誤認(rèn)為是專利產(chǎn)品，或者雖然能識別兩者不同，但會認(rèn)為兩者在設(shè)計(jì)上實(shí)質(zhì)相似，則可認(rèn)定為構(gòu)成相似。

4. 避免保護(hù)范圍不當(dāng)擴(kuò)大：在判斷過程中，應(yīng)當(dāng)充分尊重并嚴(yán)格限定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，防止過度保護(hù)阻礙正常的市場競爭。

相關(guān)法條：

1. 《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)?！?/p>

2. 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（以下簡稱“解釋”）第八條規(guī)定：“在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。”

3. “解釋”第九條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近似。認(rèn)定時可以參考國際外觀設(shè)計(jì)分類表、商品和服務(wù)國際分類表等標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

4. “解釋”第十一條規(guī)定：“人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷；對于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，不予考慮。”

實(shí)用新型專利與發(fā)明專利在保護(hù)內(nèi)容上的差異決定了它們適用的對象和領(lǐng)域不同，企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)布局時，應(yīng)根據(jù)自身技術(shù)特點(diǎn)和發(fā)展需求，合理選擇適合的專利類型進(jìn)行申請和保護(hù)，以最大程度地發(fā)揮專利制度在激勵創(chuàng)新、保障權(quán)益方面的作用。

溫馨提示：以上是法頭條法務(wù)對“實(shí)用新型專利與發(fā)明專利保護(hù)內(nèi)容有何不同”問題的解答，如果您需要更多法律幫助，請到法頭條進(jìn)行咨詢。