女子臥室被男室友裝攝像頭,悄悄進出房間十幾次構(gòu)成犯罪嗎?

　　根據(jù)《刑法》第二百四十五條，非法侵入他人住宅需滿足“未經(jīng)允許進入”與“侵入住宅”雙重要件。

　　合租單間能否認(rèn)定為“住宅”，需從空間屬性與功能屬性綜合判斷：

　　1. 空間獨立性

　　合租單間若具備物理隔離(獨立門鎖)且使用權(quán)排他，即滿足空間封閉性要求。

　　吳某案中檢察院明確指出，張女士的次臥“與公共區(qū)域有物理隔離，內(nèi)置床、衣柜等生活設(shè)施，具有空間獨立性”，符合司法解釋對“戶”的界定。

　　2. 功能私密性

　　住宅的核心功能是承載日常生活起居。張女士的次臥用于飲食、睡眠等私人活動，屬于《民法典》第一千零三十二條規(guī)定的“私密空間”。吳某通過私配鑰匙多次潛入，直接破壞了居住者的生活安寧權(quán)。

　　3. 侵入行為持續(xù)性

　　吳某在兩個月內(nèi)十幾次進入張女士房間，調(diào)試攝像頭角度、更換存儲設(shè)備，其行為已超出“短暫停留”范疇，構(gòu)成持續(xù)性非法侵入。

　　司法實踐中，法院對“侵入次數(shù)”的認(rèn)定直接影響量刑幅度，十次以上侵入通常被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

　　司法機關(guān)在辦理此類案件時，會重點審查侵入手段、行為目的及后果嚴(yán)重性。

　　侵入行為伴隨盜竊、搶劫等犯罪，則按重罪處罰;僅以偷窺為目的，則以非法侵入住宅罪定罪。

安裝偷拍設(shè)備犯什么罪?

　　安裝偷拍設(shè)備可能涉及多重罪名，需根據(jù)設(shè)備性質(zhì)、使用目的及后果嚴(yán)重性分層認(rèn)定：

　　非法使用竊聽、竊照專用器材罪

　　根據(jù)《刑法》第二百八十四條，使用專用器材偷拍需滿足“造成嚴(yán)重后果”要件。

　　司法實踐中，“嚴(yán)重后果”通常指偷拍內(nèi)容被傳播導(dǎo)致被害人名譽受損、精神失常，或用于敲詐勒索等犯罪。安裝的攝像頭屬于普通微型設(shè)備(非專用器材)，則不構(gòu)成此罪。

　　非法侵入住宅罪的吸收

　　當(dāng)偷拍行為與非法侵入住宅行為存在牽連關(guān)系時，法院通常按重罪處罰。

　　吳某案中，法院未單獨認(rèn)定其偷拍行為構(gòu)成犯罪，而是將安裝攝像頭作為非法侵入住宅的“手段行為”，統(tǒng)一納入非法侵入住宅罪評價。

　　治安管理處罰的補充適用

　　偷拍行為未造成嚴(yán)重后果，但違反《治安管理處罰法》第四十二條，可處五日以下拘留或五百元以下罰款;情節(jié)較重的(如多次偷拍、傳播內(nèi)容)，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以上罰款。

　　司法機關(guān)在辦理偷拍案件時，會嚴(yán)格區(qū)分“專用器材”與“普通設(shè)備”。

　　根據(jù)2014年三部門聯(lián)合發(fā)布的《禁止非法生產(chǎn)銷售使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備的規(guī)定》，專用器材需經(jīng)公安機關(guān)技術(shù)檢測認(rèn)定，普通手機、運動相機等設(shè)備不屬于規(guī)制范圍。

　　此外，偷拍行為伴隨傳播、販賣隱私內(nèi)容，則可能構(gòu)成傳播淫穢物品罪或侵犯公民個人信息罪，需數(shù)罪并罰。