湖南男子駕車碾死同學被判死緩,駕車碾死同學判罰依據(jù)是什么?

　　根據(jù)《刑法》第十四條，故意犯罪需行為人明知行為危害性并希望或放任結果發(fā)生。本案中，蔡某某因妄想同學與其妻子存在不正當關系，多次駕車撞擊并碾壓被害人，主觀上具有直接故意。其兩次撞擊行為表明對死亡結果的積極追求，符合故意殺人罪的構成要件。

　　《刑法》第十八條第三款規(guī)定，尚未完全喪失辨認或控制能力的精神病人犯罪，應負刑事責任但可從輕或減輕處罰。本案中，司法鑒定顯示蔡某某存在酒精所致精神障礙，法院據(jù)此認定其作案時為限定刑事責任能力人。這一認定平衡了行為人的病理因素與主觀惡性，成為量刑從寬的核心依據(jù)。

　　根據(jù)《刑法》第四十八條，死刑適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。本案中，法院雖認定蔡某某主觀惡性深，但結合其限定刑事責任能力、自首情節(jié)及被害人家屬拒絕諒解等綜合因素，最終判處死緩。這一判決體現(xiàn)了“保留死刑、嚴格控制”的刑事政策，既懲罰犯罪又兼顧人權保障。

駕車碾死人如何賠償?

　　1. 賠償范圍與標準

　　根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條，侵權人需賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金。具體標準如下：

　　死亡賠償金：按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年(60周歲以上每增1歲減1年，75周歲以上按5年計);

　　喪葬費：按職工月平均工資×6個月;

　　被扶養(yǎng)人生活費：按城鎮(zhèn)居民人均消費支出×扶養(yǎng)年限(無勞動能力且無其他生活來源的被扶養(yǎng)人);

　　精神損害撫慰金：由法院根據(jù)侵權人過錯程度、后果嚴重性及當?shù)亟洕阶枚ā?

　　2. 賠償責任的承擔順序

　　車輛投保交強險和商業(yè)三者險時，賠償順序為：

　　交強險在責任限額內優(yōu)先賠付;

　　不足部分由商業(yè)三者險按合同約定補充;

　　仍有不足的，由侵權人個人財產承擔。

　　此機制通過保險分散風險，確保受害方獲得及時救濟。

　　3. 賠償與刑事責任的關系

　　民事賠償?shù)穆男胁挥绊懶淌仑熑蔚恼J定，但可能成為量刑從寬的參考因素。本案中，蔡某某家屬雖提出賠償，但因被害人家屬拒絕諒解，法院未將賠償情節(jié)作為量刑依據(jù)，凸顯了刑事判決的獨立性。