男子被判3次死刑才執(zhí)行法律依據(jù)是什么?

　　我國司法體系不存在“多次判決死刑”的法定情形，但特定案件可能因程序銜接與罪犯行為疊加導致多次判決。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十條，死刑立即執(zhí)行案件需經(jīng)最高人民法院核準，而死緩案件由高級人民法院核準。

　　罪犯在等待核準期間實施新罪，可能觸發(fā)新的刑事程序，形成“多次判決”的表象。

　　本案中，胡某曾因犯盜竊罪、販賣毒品罪，分別于1992年12月26日、2019年9月24日兩次被判處死刑，緩刑兩年執(zhí)行。

　　2024年7月28日上午，罪犯胡某為達個人非法目的，在婁底市某單位籃球場邊，用重物猛砸35歲的被害人鄧某某頭部，致鄧某某重型顱腦損傷死亡。

　　胡某以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身;與前期尚未執(zhí)行完畢的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　罪犯首次被判死緩后，在緩期執(zhí)行期間故意犯罪且情節(jié)惡劣，需由高級人民法院報請最高人民法院核準執(zhí)行死刑。

　　核準程序尚未完成時罪犯再次犯罪，司法機關需對新罪單獨審理并判決。前罪未執(zhí)行的刑罰與新罪判決可能合并處罰，最終形成“多次判決”的結果。

死刑立即執(zhí)行適用條件是什么?

　　根據(jù)《刑法》第四十八條，死刑立即執(zhí)行僅適用于“罪行極其嚴重”且“必須立即執(zhí)行”的犯罪分子。這一標準包含雙重門檻：

　　1. 客觀要件

　　法律要求犯罪手段、后果、性質及社會影響均達到極端程度。

　　手段殘忍性，使用焚燒、活埋等非人道方式;后果嚴重性，造成多人死亡或重大財產(chǎn)損失;性質惡劣性，針對弱勢群體或具有公共安全威脅的犯罪;社會影響極端性，引發(fā)公眾強烈憤慨或破壞社會基本價值。

　　2. 主觀要件

　　即使罪行嚴重，存在法定或酌定從輕情節(jié)，仍可能適用死緩。法定從輕情節(jié)包括自首、立功、未遂、從犯等;酌定情節(jié)涵蓋認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、賠償諒解等。

　　3. 程序要件

　　所有死刑立即執(zhí)行案件均需報請最高人民法院復核。復核階段重點審查事實認定、證據(jù)鏈條、法律適用及程序合法性。

　　發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足、量刑失衡或程序違法，最高人民法院可裁定不予核準并發(fā)回重審。這一機制確保死刑判決的審慎性與公正性。