仲裁和訴訟有什么區(qū)別如何選擇?

　　在啟動上仲裁依賴雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，明確事項(xiàng)、機(jī)構(gòu)與仲裁意愿后，仲裁機(jī)構(gòu)獲管轄權(quán);訴訟只需一方向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依職權(quán)審查立案，管轄基于法律規(guī)定。

　　審理程序和效力不同，仲裁“一裁終局”，裁決即生效，高效快捷;訴訟“兩審終審”，不服一審可上訴，特殊情況還能再審，保障公正。

　　審理方式與公開性方面，仲裁以不公開為原則，保護(hù)商業(yè)秘密與隱私;訴訟以公開為原則，涉及國家秘密、個人隱私等除外，公開利于社會監(jiān)督與法律預(yù)期形成。

　　二者在執(zhí)行上都有強(qiáng)制力，但仲裁裁決因《紐約公約》在170余國可直接承認(rèn)與執(zhí)行，跨境優(yōu)勢大;訴訟判決跨境執(zhí)行依賴司法協(xié)助，流程復(fù)雜。

　　選擇時，技術(shù)性強(qiáng)、需專家參與的爭議，如國際貿(mào)易，選仲裁更合適;需全面審查事實(shí)法律的復(fù)雜案，如侵權(quán)糾紛，訴訟更優(yōu)。

　　仲裁靈活耗時短但費(fèi)用高，訴訟可借簡易程序提效。保密需求強(qiáng)選仲裁，需社會監(jiān)督選訴訟。

　　涉及跨境交易資產(chǎn)，仲裁跨境執(zhí)行佳;國內(nèi)爭議則要綜合評估法院執(zhí)行力與仲裁機(jī)構(gòu)信譽(yù)。

仲裁和訴訟可以同時提起嗎?

　　根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五條與《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條，仲裁與訴訟遵循“或裁或?qū)彙痹瓌t，二者不可同時啟動。具體表現(xiàn)為：

　　有效仲裁協(xié)議的排除效力

　　當(dāng)事人已達(dá)成有效仲裁協(xié)議，一方起訴時，法院在首次開庭前審查發(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)議的，將駁回起訴，告知當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。

　　仲裁協(xié)議無效的例外情形

　　仲裁協(xié)議存在主體不適格、仲裁事項(xiàng)超出法定范圍、協(xié)議形式不合法等瑕疵，法院可認(rèn)定協(xié)議無效，恢復(fù)訴訟管轄權(quán)。

　　此時，當(dāng)事人可在訴訟中主張仲裁協(xié)議無效，但需承擔(dān)舉證責(zé)任。