情侶吵架男友跳車身亡,女子賠21.8萬不判刑的法律依據(jù)是什么?

　　根據(jù)《刑法》第十五條，過失犯罪需滿足“應當預見危害結果發(fā)生”與“因疏忽大意或過于自信導致結果發(fā)生”雙重條件。

　　在情侶爭吵致一方跳車身亡案件中，司法機關需綜合多發(fā)面要素判定是否構成過失致人死亡罪：

　　1. 行為人是否對受害人的極端情緒具備預見義務

　　受害人已明確表露輕生念頭，行為人雖進行勸解但未采取有效防范措施，可能被認定為未盡到注意義務;受害人情緒波動未超出一般爭吵范疇，則難以認定行為人存在過錯。

　　2. 行為與結果之間是否存在直接因果關系

　　受害人系因自身心理脆弱或突發(fā)沖動跳車，行為人的言語刺激僅構成間接誘因，則不符合“過失行為直接導致危害結果”的構成要件。

　　3. 行為人是否采取補救措施

　　行為人在受害人跳車后立即實施救助或報警，可體現(xiàn)其主觀悔罪態(tài)度，成為減輕責任的考量因素。

　　在山西運城案件中，檢察機關認定女子雖存在言語刺激行為，但受害人作為完全民事行為能力人，應對自身行為負責，且女子在事后積極賠償并取得諒解，最終依據(jù)《刑事訴訟法》第十六條“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪”作出不批準逮捕決定。

取得諒解書還會判刑嗎?

　　諒解書在刑事案件中屬于“量刑情節(jié)”而非“定罪依據(jù)”，其法律效力需結合案件性質綜合判定。

　　諒解書無法改變犯罪構成要件。行為已符合故意傷害罪、過失致人死亡罪等罪名，司法機關必須依法啟動刑事程序，諒解書僅能作為從輕處罰的參考。

　　諒解書可依據(jù)《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》減少基準刑。

　　積極賠償并取得諒解的，可減少基準刑40%以下;未賠償?shù)〉谜徑獾?，可減少20%以下。在過失犯罪案件中，行為人主觀惡性較低、社會危害性較小，諒解書可能成為免予刑事處罰的關鍵因素。

　　在司法實踐中，檢察機關對民間糾紛引發(fā)的輕罪案件，常通過“檢調對接”機制推動刑事和解。

　　山西運城案件中，檢察機關將民事賠償調解委托給綜治中心，促成雙方達成21.8萬元賠償協(xié)議并出具諒解書，最終依據(jù)《刑事訴訟法》第二百八十八條“當事人達成和解”作出不批準逮捕決定。

　　需明確，案件涉及嚴重暴力犯罪或社會影響惡劣，即便取得諒解書，司法機關仍會依法追究刑事責任。