女子帶娃回娘家一家三口被害案一審宣判,施害男子被判死刑有何法律依據(jù)?

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　本案中，男子的行為構(gòu)成故意殺人罪，且具備多項加重情節(jié)：

　　犯罪手段殘忍，其持兩把菜刀對三名被害人連續(xù)砍擊，致被害人韋某某、葉某花當(dāng)場死亡，何某某因傷勢過重搶救無效死亡;

　　犯罪后果嚴重，造成三人死亡，其中包括一名年僅一歲十一個月的幼兒;

　　主觀惡性極深，其因猜疑同村村民加害便產(chǎn)生殺念，并提前準備兇器，顯示其具有預(yù)謀性。

　　法院在量刑時還綜合考量了被告人的刑事責(zé)任能力。經(jīng)鑒定，男子患精神分裂癥，在本案中具有限定刑事責(zé)任能力。

　　根據(jù)《刑法》第十八條第三款，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

　　本案中男子雖屬限定刑事責(zé)任能力，但其犯罪時對行為的違法性和犯罪后果有明確認識，且犯罪手段特別兇殘，情節(jié)極其惡劣，后果特別嚴重，屬于罪行極其嚴重的情形。

　　因此，法院未對其從輕處罰，而是依法判處死刑，體現(xiàn)了對嚴重暴力犯罪的嚴厲懲治態(tài)度。

精神分裂癥法院能判刑嗎?

　　精神分裂癥患者犯罪后法院是否判刑，需根據(jù)其犯罪時的精神狀態(tài)及法律規(guī)定的適用條件綜合判斷。

　　根據(jù)《刑法》第十八條，精神病人犯罪的刑事責(zé)任認定分為三種情形：

　　1. 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但應(yīng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療，必要時由政府強制醫(yī)療;

　　2. 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任;

　　3. 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

　　司法實踐中，法院對精神分裂癥患者犯罪的刑事責(zé)任認定需嚴格遵循法定程序。

　　需由省級人民政府指定的醫(yī)院或?qū)I(yè)鑒定機構(gòu)對被告人的精神狀態(tài)進行鑒定，確認其犯罪時是否具有辨認或控制自己行為的能力;法院需綜合考量被告人的犯罪情節(jié)、危害后果及社會影響等因素，判斷是否屬于“應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”的情形。

　　被告人雖患精神分裂癥，但犯罪時精神正常，或雖處于發(fā)病期但未完全喪失辨認或控制能力，且犯罪手段殘忍、后果嚴重，法院仍可依法判處刑罰。

　　在本案中，法院雖認定其具有限定刑事責(zé)任能力，但因其犯罪情節(jié)特別惡劣，最終未對其從輕處罰，體現(xiàn)了法律對嚴重犯罪的零容忍態(tài)度。