男子與他人合謀侵犯前女友,故意不鎖房門會怎么判?

　　在劉某與鄧某合謀性侵案中，法院的判決揭示了共犯行為的刑事責(zé)任認(rèn)定邏輯。

　　根據(jù)《刑法》第二十五條，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　劉某提議“先由自己與張某發(fā)生關(guān)系，再尋機(jī)讓鄧某介入”，鄧某表示同意，雙方形成共同犯罪故意;劉某通過“故意不鎖房門”為鄧某提供侵入條件，鄧某直接實施暴力壓制反抗行為。

　　法院認(rèn)定，劉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的幫助犯。依據(jù)《刑法》第二百三十六條，幫助他人強(qiáng)奸婦女的，以強(qiáng)奸罪共犯論處。

　　劉某雖未直接實施性侵，但其通過創(chuàng)造犯罪條件、消除障礙(如不鎖房門、拒絕施救)，實質(zhì)推動了犯罪進(jìn)程，符合幫助犯的構(gòu)成要件。

　　鄧某進(jìn)入房間后，張某通過踢打、哭喊、兩次撥打微信電話求救等方式反抗，導(dǎo)致鄧某未能完成性侵。

　　法院認(rèn)為，二人已著手實施犯罪，因意志以外原因未得逞，屬于犯罪未遂。根據(jù)《刑法》第二十三條，未遂犯可比照既遂犯從輕或減輕處罰，故二人刑期較既遂犯(三年以上十年以下有期徒刑)顯著降低。

　　劉某親屬代為賠償張某3萬元并取得諒解，法院依據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，酌情對其從輕處罰。但需注意，刑事諒解僅影響量刑幅度，不改變犯罪性質(zhì)。

違背婦女意愿是指什么?

　　“違背婦女意愿”是強(qiáng)奸罪的核心構(gòu)成要件，其認(rèn)定需突破“表面反抗”的局限，回歸婦女對性的自主決定權(quán)本質(zhì)。

　　《刑法》第二百三十六條將強(qiáng)奸罪定義為“以暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)奸婦女”，但未明確“違背婦女意愿”的具體標(biāo)準(zhǔn)。

　　司法實踐中，這一要件的認(rèn)定經(jīng)歷了從“形式反抗”到“實質(zhì)意愿”的轉(zhuǎn)變：早期標(biāo)準(zhǔn)以婦女是否有明顯反抗行為(如抓傷、咬傷)作為判斷依據(jù);現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合婦女是否能夠反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等綜合判斷。

　　真實意愿需排除“事后反悔”“動機(jī)錯誤”(如因未獲承諾利益而反悔)等情形。本案中，若劉某承諾給張某錢財后發(fā)生關(guān)系，事后未兌現(xiàn)，張某報警稱被強(qiáng)奸，法院通常不會認(rèn)定違背意愿;

　　自主性需考慮婦女是否處于平等地位表達(dá)意愿。若存在權(quán)威關(guān)系(如上下級、師生)，婦女可能因恐懼而“半推半就”，此時需結(jié)合具體情境判斷是否違背意愿。