李愛慶濫用權(quán)利交易如何定性法律責(zé)任?

　　李愛慶的同性權(quán)色交易行為雖不單獨構(gòu)成犯罪，但作為受賄罪的“性賄賂”手段，其本質(zhì)是通過提供性服務(wù)換取職務(wù)便利或財產(chǎn)性利益，符合《刑法》第385條受賄罪中“利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物”的構(gòu)成要件。在司法實踐中，性賄賂的“財物”包括可量化的經(jīng)濟利益(如房產(chǎn)、現(xiàn)金)及難以直接量化的利益(如性服務(wù)、職位安排)，后者需通過行為人的職務(wù)行為與對方利益之間的對價關(guān)系認定。

　　本案中，李愛慶與多名男性保持不正當關(guān)系，并利用職務(wù)便利為對方在項目承攬、職務(wù)晉升等方面提供幫助，其性服務(wù)與職務(wù)利益之間存在直接因果關(guān)系，構(gòu)成受賄罪的“非法收受他人財物”情形。法院在量刑時，雖未將性賄賂單獨計為受賄金額，但將其作為“情節(jié)特別嚴重”的加重情節(jié)，與2億元受賄金額合并考量，最終判處其死刑緩期二年執(zhí)行。

　　法律依據(jù)：

　　《刑法》第三百八十五條

　　國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條

　　國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，與請托人通過“賭博”方式收受請托人財物的，構(gòu)成受賄。

　　《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》第三條

　　為他人謀取利益包括承諾、實施和實現(xiàn)三個階段的行為。只要具有其中一個階段的行為，就具備了為他人謀取利益的要件。

李愛慶案中權(quán)色交易證據(jù)如何采信?

　　權(quán)色交易因隱蔽性強、直接證據(jù)少，司法實踐中通常采用“間接證據(jù)鏈”認定。本案中，檢察機關(guān)通過以下證據(jù)構(gòu)建完整證明體系：

　　1.行賄人證言：多名與李愛慶存在不正當關(guān)系的男性證實，其通過性服務(wù)換取李愛慶在項目審批、職務(wù)調(diào)整等方面的幫助;

　　2.職務(wù)行為證據(jù)：調(diào)取李愛慶為行賄人簽署的文件、批示，證明其利用職務(wù)便利為對方謀取利益;

　　3.資金往來記錄：查實李愛慶與行賄人之間存在異常資金流動(如行賄人向李愛慶親屬賬戶轉(zhuǎn)賬、李愛慶為行賄人支付高額消費);

　　4.電子數(shù)據(jù)：恢復(fù)李愛慶與行賄人的聊天記錄，內(nèi)容涉及性交易安排與利益交換承諾。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，認定犯罪需達到“證據(jù)確實、充分”的標準，即排除合理懷疑。本案中，檢察機關(guān)通過上述證據(jù)形成閉合鏈條，證明李愛慶的性服務(wù)與職務(wù)利益之間存在對價關(guān)系，最終被法院采信。

　　法律依據(jù)：

　　《刑事訴訟法》第五十五條

　　對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條

　　電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實的數(shù)據(jù)。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百四十條

　　沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：(一)證據(jù)已經(jīng)查證屬實;(二)證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;(三)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;(四)根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性。

　　以上則是關(guān)于“受賄罪”的詳細內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。