小區(qū)租戶在樓道給電瓶車“飛線充電”引發(fā)火災(zāi)致鄰居死亡會受到什么處罰?

　　一、刑事責(zé)任：失火罪的構(gòu)成與量刑

　　根據(jù)《刑法》第115條，過失以危險方法致人重傷、死亡或公私財產(chǎn)重大損失的，構(gòu)成失火罪，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或拘役。成都火災(zāi)中，租戶在強降雨天氣下違規(guī)“飛線充電”，未采取任何防護措施，導(dǎo)致線路短路引發(fā)火災(zāi)，造成1死2傷的嚴(yán)重后果，符合失火罪的構(gòu)成要件。

　　類似判例中，2023年北京三中院審理的周某、劉某失火案具有參考價值：房東周某因疏于管理出租屋消防隱患，租客劉某因私自改裝電瓶車電池并違規(guī)充電，二人均被判犯失火罪，周某獲刑一年四個月，劉某獲刑一年四個月、緩刑一年六個月。本案中，若租戶存在私自改裝電池、明知線路老化仍充電等加重情節(jié)，可能面臨更嚴(yán)厲的量刑。

　　二、民事賠償：侵權(quán)責(zé)任與賠償范圍

　　根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，租戶作為直接侵權(quán)人，需賠償死者家屬的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，以及傷者的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金(若構(gòu)成傷殘)等。若傷者小蘭(15歲)因燒傷導(dǎo)致終身殘疾，租戶還需承擔(dān)長期康復(fù)費用及精神損害撫慰金。

　　若物業(yè)公司未盡到消防安全管理義務(wù)(如未制止“飛線充電”、未清理樓道易燃物、未安裝消防設(shè)施等)，需根據(jù)《民法典》第1198條承擔(dān)補充賠償責(zé)任。例如，2024年上海閔行區(qū)一起電瓶車火災(zāi)案中，法院判決物業(yè)公司因未安裝集中充電設(shè)施、未清理樓道雜物，對損害結(jié)果承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　三、行政處罰：過失引火的治安管理處罰

　　即使未構(gòu)成犯罪，根據(jù)《消防法》第64條，過失引起火災(zāi)的，尚不構(gòu)成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。2024年北京西城區(qū)一起“飛線充電”火災(zāi)案中，當(dāng)事人李某因過失引火被行政拘留10日。本案中，若租戶的違法行為未達刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，仍可能面臨行政拘留及罰款。

　　法律依據(jù)：

　　《刑法》第115條：“過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?

　　《民法典》第1165條：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?

　　《消防法》第64條：“違反本法規(guī)定，有下列行為之一，尚不構(gòu)成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……(二)過失引起火災(zāi)的。”

物業(yè)公司是否需為“飛線充電”火災(zāi)擔(dān)責(zé)?

　　根據(jù)《消防法》第18條及《民法典》第942條，物業(yè)公司對管理區(qū)域內(nèi)的消防安全負有法定管理義務(wù)，包括：

　　1.違規(guī)充電行為：對“飛線充電”、電瓶車入戶等行為進行勸阻、制止，并向消防部門報告;

　　2.消防設(shè)施：確保消防通道暢通、滅火器有效、應(yīng)急照明完好;

　　3.巡查隱患：對樓道堆放雜物、線路老化等問題及時整改。

　　一、物業(yè)未盡責(zé)的連帶責(zé)任

　　若物業(yè)公司未履行上述義務(wù)，需根據(jù)過錯程度承擔(dān)補充賠償責(zé)任。例如，2023年廣州海珠區(qū)一起火災(zāi)案中，物業(yè)公司因未清理樓道雜物、未安裝煙霧報警器，被法院判決對死者家屬的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

　　成都火災(zāi)中，涉事小區(qū)為老舊小區(qū)，樓道狹窄且無集中充電設(shè)施，若物業(yè)公司長期未排查“飛線充電”隱患、未在樓道張貼警示標(biāo)志，可能被認定為未盡到安全保障義務(wù)，需對損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　二、物業(yè)擔(dān)責(zé)的例外情形

　　若物業(yè)公司已盡到管理義務(wù)(如定期巡查、張貼警示、及時勸阻違規(guī)行為)，則無需擔(dān)責(zé)。例如，2024年杭州一起火災(zāi)案中，物業(yè)公司因在事發(fā)前一周已書面通知租戶停止“飛線充電”，并安裝了集中充電樁，最終被法院免除賠償責(zé)任。

　　法律依據(jù)：

　　《消防法》第18條：“住宅區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)對管理區(qū)域內(nèi)的共用消防設(shè)施進行維護管理，提供消防安全防范服務(wù)。”

　　《民法典》第942條：“物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護、清潔、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全?！?

　　《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》第47條：“違反本規(guī)定，有下列行為之一的，由消防救援機構(gòu)責(zé)令改正，對經(jīng)營性單位和個人處2000元以上10000元以下罰款，對非經(jīng)營性單位和個人處500元以上1000元以下罰款：……(七)在高層民用建筑的公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動自行車或者為電動自行車充電，拒不改正的?！?

　　以上則是關(guān)于“失火罪”的詳細內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。