什么情況下虛假訴訟轉(zhuǎn)為刑事

　　虛假訴訟轉(zhuǎn)化為刑事案件，主要取決于其行為的嚴(yán)重程度與法律后果。

　　當(dāng)虛假訴訟行為達(dá)到《刑法》所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件時(shí)，即可能從民事糾紛范疇上升為刑事犯罪。

　　具體而言，若虛假訴訟者通過偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)等手段，意圖騙取法院的裁判文書，進(jìn)而非法占有他人財(cái)產(chǎn)或逃避合法債務(wù)，且數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重，就可能構(gòu)成詐騙罪。

　　此外，若虛假訴訟行為干擾了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，破壞了司法秩序，還可能構(gòu)成妨害作證罪、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪等相關(guān)罪名。

　　因此，虛假訴訟是否轉(zhuǎn)為刑事，關(guān)鍵在于其行為是否觸犯了《刑法》的相關(guān)規(guī)定，以及是否造成了嚴(yán)重的法律后果。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一

　　以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，構(gòu)成虛假訴訟罪。

　　《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

　　詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。虛假訴訟若以非法占有為目的，騙取財(cái)物，可能同時(shí)構(gòu)成詐騙罪。

為什么法官不去查虛假訴訟

　　法官在審理案件時(shí)，首要職責(zé)是依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和法律規(guī)定作出公正裁決，而非主動(dòng)調(diào)查案件背后的所有事實(shí)。

　　對于虛假訴訟的識(shí)別與查處，法官面臨多重挑戰(zhàn)。

　　虛假訴訟往往具有隱蔽性，證據(jù)偽造技術(shù)高超，難以在短時(shí)間內(nèi)通過常規(guī)審理程序發(fā)現(xiàn)。

　　法官資源有限，面對海量案件，難以對每個(gè)案件進(jìn)行深入調(diào)查。

　　法官的職責(zé)邊界在于審理與裁決，而非偵查，主動(dòng)調(diào)查可能超越其職權(quán)范圍，影響司法中立性。

　　這并不意味著法官對虛假訴訟無動(dòng)于衷。

　　實(shí)際上，法官在審理過程中會(huì)保持高度警惕，通過審查證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，以及當(dāng)事人的陳述邏輯，來識(shí)別可能的虛假訴訟。

　　一旦發(fā)現(xiàn)，法官將依法采取措施，如駁回起訴、罰款、拘留，甚至移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條

　　訴訟參與人或者其他人有偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件等行為的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。