商標(biāo)制作蹭流量取名會(huì)受到處罰嗎?

　　商標(biāo)制作蹭流量取名可能會(huì)受到處罰，這主要取決于該行為是否違反了商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)法律法規(guī)。以下是相關(guān)的詳細(xì)法律條款及分析：

　　一、可能涉及的違法行為

　　1.商標(biāo)侵權(quán)：

　　如果在商標(biāo)制作過程中，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　2.不正當(dāng)競爭：

　　如果在商標(biāo)取名時(shí)，擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)等，以混淆商品或服務(wù)來源，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　二、相關(guān)的詳細(xì)法律條款

　　1.《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條：

　　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

　　(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

　　(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

　　……

　　如果在商標(biāo)制作時(shí)蹭流量取名，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，使用了與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，且容易導(dǎo)致混淆，則可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　2.《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條：

　　經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

　　(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí);

　　(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);

　　(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;

　　……

　　如果在商標(biāo)取名時(shí)，擅自使用了他人有一定影響的企業(yè)名稱、姓名等，以混淆商品或服務(wù)來源，可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　三、可能受到的處罰

　　1.商標(biāo)侵權(quán)：

　　依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。

　　此外，被侵權(quán)人還可以依據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定，要求侵權(quán)人賠償損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　2.不正當(dāng)競爭：

　　依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條的規(guī)定，經(jīng)營者違反本法第六條規(guī)定實(shí)施混淆行為的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法商品。違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款;沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

　　被侵害的經(jīng)營者合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條

　　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

　　(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

　　(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條

　　工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。

　　《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條

　　經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

　　(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí);

　　(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);

　　(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;

　　《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條

　　經(jīng)營者違反本法第六條規(guī)定實(shí)施混淆行為的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法商品。違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款;沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

兩個(gè)商標(biāo)近似屬于侵權(quán)行為嗎?

　　兩個(gè)商標(biāo)近似不一定屬于侵權(quán)行為，但具體是否構(gòu)成侵權(quán)需要綜合考慮多個(gè)因素。以下是關(guān)于商標(biāo)近似是否構(gòu)成侵權(quán)及其相關(guān)詳細(xì)法律條款的詳細(xì)分析：

　　一、商標(biāo)近似的定義

　　商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原注冊(cè)商標(biāo)在文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、色彩或者其各要素組合后形成的商標(biāo)的整體結(jié)構(gòu)相似，或者主體形狀、色彩組合近似，導(dǎo)致相關(guān)公眾在施以一般注意力的情況下，容易對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其來源與注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)有特定聯(lián)系。

　　二、商標(biāo)近似是否構(gòu)成侵權(quán)的判斷因素

　　1.商標(biāo)的近似程度：

　　如果兩個(gè)商標(biāo)在整體外觀、讀音、含義等方面較為相似，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，那么就可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　2.商品或服務(wù)的類別：

　　如果兩個(gè)商標(biāo)使用在相同或類似的商品或服務(wù)上，那么近似的商標(biāo)更容易被認(rèn)定為侵權(quán)。例如，兩個(gè)相似的商標(biāo)都用于銷售服裝，就比分別用于銷售服裝和食品更容易構(gòu)成侵權(quán)。

　　3.相關(guān)公眾的認(rèn)知：

　　要考慮相關(guān)公眾的一般注意力水平，以及他們?cè)谫徺I商品或服務(wù)時(shí)是否容易產(chǎn)生混淆。如果相關(guān)公眾在正常情況下不會(huì)將兩個(gè)商標(biāo)混淆，那么就不構(gòu)成侵權(quán)。

　　4.商標(biāo)的顯著性和知名度：

　　商標(biāo)的顯著性和知名度也是判斷商標(biāo)近似是否構(gòu)成侵權(quán)的重要因素。如果原注冊(cè)商標(biāo)具有較高的顯著性和知名度，那么與其近似的商標(biāo)更容易被認(rèn)定為侵權(quán)。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)

　　未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條

　　人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

　　(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);

　　(二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;

　　(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

　　以上則是關(guān)于“商標(biāo)侵權(quán)”的詳細(xì)內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。