無證據(jù)可以定罪嗎?

　　無證據(jù)不可以定罪。在刑事訴訟中，證據(jù)是定罪量刑的關(guān)鍵依據(jù)，缺乏證據(jù)將無法進行公正的審判和定罪。以下是我國相關(guān)法律條款對此的明確規(guī)定：

　　一、相關(guān)法律條款

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條：

　　對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

　　只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

　　證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

　　(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

　　(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

　　(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條：

　　在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

　　(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

　　(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;

　　(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

　　二、分析

　　證據(jù)是定罪的基礎(chǔ)：

　　我國刑事訴訟法明確規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，即必須有充分的證據(jù)來支持定罪和量刑的決定。缺乏證據(jù)，就無法形成完整的證據(jù)鏈，無法證明被告人的罪行。

　　口供不能單獨作為定罪依據(jù)：

　　即便被告人供述了自己的罪行，但如果沒有其他證據(jù)相印證，也不能單獨作為定罪的依據(jù)。這是因為口供可能存在虛假、被脅迫等情況，需要其他證據(jù)來佐證。

　　排除合理懷疑：

　　在定罪過程中，需要綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。這意味著，即使存在某些證據(jù)，但如果這些證據(jù)無法排除合理懷疑，也不能作為定罪的依據(jù)。

　　證據(jù)不足應(yīng)作出無罪判決：

　　如果在審判過程中，證據(jù)不足，無法證明被告人的罪行，那么法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。這是保護被告人合法權(quán)益、防止誤判的重要措施。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條：

　　對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

　　只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

　　證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

　　(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

　　(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

　　(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條：

　　在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

　　(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

　　(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;

　　(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

無證據(jù)但是認(rèn)罪可以定罪嗎?

　　無證據(jù)但是認(rèn)罪，同樣不可以定罪。我國刑事訴訟法強調(diào)對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。以下是對此問題的詳細分析及相關(guān)法律條款：

　　一、法律原則

　　我國刑事訴訟法的基本原則之一是“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。這意味著在刑事訴訟中，定罪必須建立在確鑿、充分的證據(jù)基礎(chǔ)之上，不能僅憑被告人的口供或認(rèn)罪來確定其罪行。

　　二、相關(guān)法律條款

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條：

　　明確規(guī)定對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條：

　　在審判過程中，如果證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

　　三、分析

　　口供的局限性：

　　口供雖然是刑事訴訟中的一種證據(jù)，但由于其可能受到各種因素的影響(如被告人的心理狀態(tài)、審訊技巧等)，因此不能單獨作為定罪的依據(jù)。必須有其他證據(jù)來印證口供的真實性。

　　防止冤假錯案：

　　強調(diào)證據(jù)的重要性，是為了防止因證據(jù)不足而導(dǎo)致的冤假錯案。如果僅憑被告人的認(rèn)罪就定罪，那么很可能會導(dǎo)致無辜者被冤枉，損害司法公正和權(quán)威。

　　保護被告人合法權(quán)益：

　　在刑事訴訟中，被告人享有辯護權(quán)等合法權(quán)益。如果僅憑認(rèn)罪就定罪，那么被告人的辯護權(quán)等合法權(quán)益將無法得到充分保障。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條：

　　對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

　　只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

　　證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

　　(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

　　(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

　　(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條：

　　在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

　　(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

　　(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;

　　(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

　　以上則是關(guān)于“無證據(jù)案件”的詳細內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。