2024年行政復(fù)議與行政訴訟有何不同?

　　一、審理機(jī)關(guān)不同

　　行政復(fù)議：由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級行政機(jī)關(guān)審理。這體現(xiàn)了行政復(fù)議的行政性，即它是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的一種自我糾錯和監(jiān)督機(jī)制。

　　行政訴訟：由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。這體現(xiàn)了行政訴訟的司法性，即它是通過司法途徑對行政行為進(jìn)行監(jiān)督和審查。

　　二、程序不同

　　行政復(fù)議：程序相對簡便、迅速，且只有一級復(fù)議，即行政復(fù)議決定作出后行政復(fù)議程序即終止。對行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。

　　行政訴訟：程序相對復(fù)雜，且實(shí)行二審終審制度。即當(dāng)事人對一審法院作出的判決不服的，還可以向上級法院提起上訴。

　　三、結(jié)案方式不同

　　行政復(fù)議：在結(jié)案方式上具有一定的靈活性，可以由行政機(jī)關(guān)為申請人和被申請人調(diào)解，申請人與被申請人也可自愿達(dá)成和解。

　　行政訴訟：則不適用調(diào)解，法院只能根據(jù)事實(shí)和法律作出判決或裁定。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第二條

　　公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。

　　前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

　　《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二條

　　公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請，行政機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請、作出行政復(fù)議決定，適用本法。

行政復(fù)議和行政訴訟哪個更有效?

　　行政復(fù)議的優(yōu)勢

　　行政復(fù)議機(jī)關(guān)對原行政行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查，并作出復(fù)議決定，這一過程通常比行政訴訟更為迅速。

　　行政復(fù)議的審查范圍不僅包括行政行為的合法性，還包括其合理性。這使得行政復(fù)議在全面審查行政行為方面更具優(yōu)勢。

　　行政復(fù)議一般不收取費(fèi)用，這對于當(dāng)事人來說是一個經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢。

　　行政訴訟的優(yōu)勢

　　行政訴訟的判決或裁定具有最終的法律效力。無論是否經(jīng)過行政復(fù)議，一旦行政訴訟的裁判結(jié)果作出，當(dāng)事人必須遵行。

　　行政訴訟由人民法院進(jìn)行審理，其公正性和權(quán)威性通常更高。法院作為獨(dú)立的司法機(jī)關(guān)，能夠客觀、公正地審查行政行為。

　　行政訴訟實(shí)行二審終審制度，為當(dāng)事人提供了更充分的救濟(jì)途徑。如果當(dāng)事人對一審判決不服，還可以依法提起上訴。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第二條

　　公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。

　　前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

　　《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二條

　　公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請，行政機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請、作出行政復(fù)議決定，適用本法。

　　以上就是法頭條法務(wù)收集的關(guān)于“2024年行政復(fù)議與行政訴訟有何不同”相關(guān)的法律知識，在生活中相信大家也有時會運(yùn)用此類知識。所以我們也應(yīng)該深入了解這些內(nèi)容，以便能夠解決生活中發(fā)生的此類問題。但如果您遇到的問題比較復(fù)雜，可以到法頭條網(wǎng)上咨詢相關(guān)專業(yè)的律師，由他們帶您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，感謝您的閱讀。