2024年互毆與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別?

　　2024年互毆與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　一、目的不同

　　互毆：是以對(duì)他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識(shí)行為。在互毆中，雙方都具有傷害對(duì)方的意圖，并通過(guò)實(shí)際行動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的。

　　正當(dāng)防衛(wèi)：目的是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)是一種自衛(wèi)行為，旨在制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。

　　二、法律責(zé)任不同

　　互毆：由于雙方都具有傷害對(duì)方的故意，且實(shí)施了不法侵害行為，因此互毆雙方通常都需要承擔(dān)法律責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還可能構(gòu)成故意傷害罪，面臨刑事處罰。

　　正當(dāng)防衛(wèi)：在符合法定條件的情況下，正當(dāng)防衛(wèi)不需要負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，用于保護(hù)自身或他人的合法權(quán)益免受不法侵害。

　　三、對(duì)象不同

　　互毆：互毆的雙方都是不法侵害的實(shí)施者，他們的行為都是針對(duì)對(duì)方的，且都不具有正當(dāng)性。

　　正當(dāng)防衛(wèi)：正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象是不法侵害者。防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害而采取的，具有正當(dāng)性。

　　四、行為是否具有主動(dòng)性不同

　　互毆：互毆雙方的行為都具有主動(dòng)攻擊性。他們不是被動(dòng)地應(yīng)對(duì)不法侵害，而是主動(dòng)地尋求傷害對(duì)方。

　　正當(dāng)防衛(wèi)：正當(dāng)防衛(wèi)是一種被動(dòng)反擊行為。它是在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，為了制止不法侵害而采取的防衛(wèi)措施。防衛(wèi)人的行為是出于保護(hù)自身或他人合法權(quán)益的需要，而不是主動(dòng)攻擊對(duì)方。

　　五、社會(huì)危害性不同

　　互毆：互毆行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。它不僅侵犯了他人的身體健康權(quán)，還擾亂了社會(huì)公共秩序，破壞了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

　　正當(dāng)防衛(wèi)：正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為，它維護(hù)了社會(huì)安全和個(gè)人權(quán)益。在符合法定條件的情況下，正當(dāng)防衛(wèi)不僅不需要承擔(dān)法律責(zé)任，還受到法律的保護(hù)和鼓勵(lì)。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)刑法》 第二十條

　　為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

防衛(wèi)致死還屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎?

　　防衛(wèi)致死是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。

　　一、正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　二、防衛(wèi)致死的判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　防衛(wèi)致死是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，主要取決于以下幾個(gè)因素：

　　防衛(wèi)行為的必要性：防衛(wèi)行為是否是為了制止正在進(jìn)行的不法侵害所必需的。如果防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害，則可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

　　不法侵害的嚴(yán)重性：不法侵害是否嚴(yán)重危及人身安全。如果是面對(duì)行兇、殺人、搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪，防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，通常不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

　　防衛(wèi)行為的時(shí)機(jī)和對(duì)象：防衛(wèi)行為是否在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施。如果防衛(wèi)行為提前或延后，或者針對(duì)無(wú)辜第三人實(shí)施，則可能不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

　　三、防衛(wèi)致死的情況分析

　　正當(dāng)防衛(wèi)致死：如果防衛(wèi)行為符合上述正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定，且沒(méi)有超過(guò)必要限度，造成不法侵害人死亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。例如，面對(duì)持刀行兇的不法侵害人，采取防衛(wèi)行為將其制服過(guò)程中導(dǎo)致其死亡，如果防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，則屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致死：如果防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，造成不法侵害人死亡，則屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但是，根據(jù)法律規(guī)定，可以減輕或者免除處罰。例如，面對(duì)輕微的不法侵害，采取過(guò)激的防衛(wèi)行為導(dǎo)致不法侵害人死亡，就可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)刑法》 第二十條

　　為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　以上則是關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的詳細(xì)內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭Ｒ悄谶@方面還有疑問(wèn)的話，可以直接來(lái)電咨詢我們法頭條的在線律師。