2024年幫信罪會(huì)兩地法院進(jìn)行判處嗎?

　　關(guān)于2024年幫信罪(幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪)是否會(huì)由兩地法院進(jìn)行判處的問(wèn)題，主要取決于案件的具體情況和相關(guān)法律規(guī)定。以下是對(duì)此問(wèn)題的詳細(xì)分析：

　　一、幫信罪的管轄原則

　　犯罪行為地管轄原則：通常情況下，犯罪由犯罪行為地管轄，這里的犯罪行為地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果產(chǎn)生地。對(duì)于幫信罪而言，可能涉及的行為地包括提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助的地點(diǎn)。

　　管轄權(quán)沖突解決：

　　如果兩個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄同一案件，一般由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。

　　當(dāng)有管轄權(quán)的法院都不愿意管轄或爭(zhēng)相管轄時(shí)，這些法院應(yīng)共同層報(bào)上級(jí)法院，由上級(jí)人民法院指定管轄。

　　二、幫信罪的判決標(biāo)準(zhǔn)

　　幫信罪的判決標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)案件的具體情況和相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　三、兩地法院判處的情況

　　一般情況：在大多數(shù)情況下，幫信罪案件會(huì)根據(jù)上述管轄原則確定由一個(gè)法院進(jìn)行審理和判決，而不是由兩地法院同時(shí)進(jìn)行。

　　特殊情況：如果存在特殊情況，如案件涉及多個(gè)犯罪地且情節(jié)復(fù)雜，可能需要多個(gè)法院之間的協(xié)調(diào)與合作。但即使在這種情況下，也不會(huì)出現(xiàn)兩地法院同時(shí)對(duì)同一案件進(jìn)行判處的情況。通常會(huì)有一個(gè)法院作為主審法院，其他法院協(xié)助提供相關(guān)信息或證據(jù)。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十五條

　　【地域管轄】刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

幫信罪在什么情況下可以進(jìn)行無(wú)口供定罪?

　　幫信罪(幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪)在特定情況下，即使沒(méi)有犯罪嫌疑人的口供，也可以進(jìn)行定罪。這主要基于我國(guó)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)調(diào)對(duì)案件的判處要重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。以下是詳細(xì)情況：

　　一、無(wú)口供定罪的條件

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條的規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。具體來(lái)說(shuō)，沒(méi)有被告人供述，但證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

　　定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明：即與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，不存在任何事實(shí)無(wú)證據(jù)證明的情況。

　　據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)：即作為定案根據(jù)的每一個(gè)證據(jù)都必須是依法收集并經(jīng)法定程序查證屬實(shí)的證據(jù)，證據(jù)的收集主體、收集程序以及證據(jù)的形式都必須符合法律規(guī)定。

　　綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑：即在運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，要求全案證據(jù)之間以及證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除，同時(shí)，根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論具有唯一性，且該結(jié)論足以排除其他可能性。

　　二、幫信罪無(wú)口供定罪的實(shí)例

　　在司法實(shí)踐中，確實(shí)存在幫信罪無(wú)口供定罪的情況。例如，某犯罪嫌疑人涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，在偵查階段拒不認(rèn)罪，沒(méi)有提供任何口供。但辦案機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)取相關(guān)電子數(shù)據(jù)、證人證言、被害人陳述等證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈條，足以證明犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)。在這種情況下，即使沒(méi)有犯罪嫌疑人的口供，法院也可以依法對(duì)其定罪量刑。

　　三、注意事項(xiàng)

　　重視證據(jù)收集：在辦理幫信罪案件時(shí)，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)高度重視證據(jù)的收集工作，確保所收集的證據(jù)全面、客觀、真實(shí)。

　　加強(qiáng)證據(jù)審查：在審查證據(jù)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵循法定程序和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行認(rèn)真審查，確保所認(rèn)定的事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤。

　　保障被告人權(quán)利：在定罪量刑過(guò)程中，應(yīng)充分保障被告人的訴訟權(quán)利，確保其有權(quán)獲得辯護(hù)、提出異議等。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十五條

　　【地域管轄】刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

　　以上則是關(guān)于“幫信罪”的詳細(xì)內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭Ｒ悄谶@方面還有疑問(wèn)的話(huà)，可以直接來(lái)電咨詢(xún)我們法頭條的在線律師。