2024年做司法鑒定時(shí)是否可以調(diào)解?

　　司法鑒定時(shí)是否可以調(diào)解，這個(gè)問題涉及到兩個(gè)主要方面：司法鑒定本身的性質(zhì)和調(diào)解的適用場(chǎng)景。以下是對(duì)這一問題的詳細(xì)解答：

　　司法鑒定的定義和性質(zhì)：

　　司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識(shí)對(duì)訴訟中涉及的專門性問題進(jìn)行甄別和判斷，并提供鑒定意見的活動(dòng)。

　　它是一種科學(xué)實(shí)證活動(dòng)，旨在為法庭提供客觀、科學(xué)的證據(jù)，幫助法官或仲裁者更好地理解案件中的技術(shù)性或?qū)ｉT性問題。

　　調(diào)解的定義和適用場(chǎng)景：

　　調(diào)解是一種替代性糾紛解決方式，通常在雙方或多方當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)使用，以尋求和解。

　　調(diào)解可以在訴訟程序的任何階段進(jìn)行，但通常是在案件進(jìn)入法庭審理之前或?qū)徖磉^程中，作為一種更為靈活和高效的糾紛解決手段。

　　司法鑒定與調(diào)解的關(guān)系：

　　從定義和性質(zhì)上看，司法鑒定和調(diào)解在訴訟過程中扮演著不同的角色。司法鑒定主要是為了提供證據(jù)，而調(diào)解則是為了解決糾紛。

　　在進(jìn)行司法鑒定的同時(shí)，當(dāng)事人之間仍然可以進(jìn)行調(diào)解。特別是當(dāng)鑒定結(jié)果出來之后，雙方可能對(duì)案件的事實(shí)和證據(jù)有了更清晰的認(rèn)識(shí)，這時(shí)進(jìn)行調(diào)解可能更有利于達(dá)成和解。

　　實(shí)踐中的操作：

　　在某些情況下，司法鑒定的結(jié)果可能促使雙方更理性地評(píng)估各自的立場(chǎng)，進(jìn)而在調(diào)解中達(dá)成妥協(xié)。

　　然而，調(diào)解并不總是成功的。如果調(diào)解失敗，案件將繼續(xù)通過正常的訴訟程序進(jìn)行解決。

　　法律依據(jù)：

　　《司法鑒定程序通則》第三十二條

　　重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行;因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但原司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。

　　接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱。

　　《司法鑒定程序通則》第三十二條

　　重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行;因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但原司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。

　　接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱。

民事案件一般以調(diào)節(jié)為主嗎?

　　民事案件是否以調(diào)解為主，取決于多種因素，包括案件的性質(zhì)、當(dāng)事人的意愿以及法院的辦案策略等。然而，從多個(gè)角度來看，調(diào)解在民事案件中確實(shí)扮演著重要的角色。

　　首先，調(diào)解作為一種非訴訟糾紛解決機(jī)制，具有高效、靈活和低成本的優(yōu)勢(shì)。它可以幫助當(dāng)事人在對(duì)抗性較小的環(huán)境中達(dá)成共識(shí)，避免長時(shí)間的法律糾紛和昂貴的訴訟費(fèi)用。在很多情況下，法院也會(huì)鼓勵(lì)當(dāng)事人通過調(diào)解來解決爭(zhēng)議。

　　其次，從我國民事調(diào)解制度的特點(diǎn)來看，調(diào)解貫穿于民事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)，是民事訴訟的基本原則之一。法官在調(diào)解中居于主導(dǎo)地位，調(diào)解協(xié)議必須經(jīng)過法官審查確認(rèn)才具有法律效力。這些特點(diǎn)都體現(xiàn)了調(diào)解在民事案件處理中的重要地位。

　　此外，實(shí)際案例也顯示了調(diào)解在解決民事糾紛中的有效性。例如，鄰里糾紛、婚姻離異案、勞動(dòng)爭(zhēng)議案等都可以通過調(diào)解達(dá)成雙方都能接受的協(xié)議，從而避免復(fù)雜的訴訟程序。

　　然而，需要注意的是，并非所有民事案件都適合通過調(diào)解來解決。對(duì)于一些涉及重大權(quán)益、需要明確法律責(zé)任或者涉及公共利益的案件，訴訟可能是更為合適的方式。

　　法律依據(jù)：

　　《司法鑒定程序通則》第三十二條

　　重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行;因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但原司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。

　　接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱。

　　《司法鑒定程序通則》第三十二條

　　重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行;因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但原司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。

　　接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱。

　　以上則是關(guān)于“司法鑒定”的詳細(xì)內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。