刑事案件中，上訴能改變判決結(jié)果嗎？

1.上訴理由：有效的上訴需要基于明確的法律依據(jù)，如事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、證據(jù)不足、法律適用錯(cuò)誤或?qū)徟谐绦蜻`法等。上訴方需具體指出一審判決中的問(wèn)題點(diǎn)，并提供相應(yīng)的證據(jù)或法律論據(jù)支持其主張。

2.二審審理范圍：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。這意味著二審不僅是對(duì)上訴理由的審查，也是對(duì)全案的復(fù)核，從而確保判決的公正性與合法性。

3.改判的可能性：如果二審法院發(fā)現(xiàn)一審判決確實(shí)存在事實(shí)不清、證據(jù)不足、法律適用錯(cuò)誤或嚴(yán)重違反法定程序等情況，有權(quán)撤銷原判、發(fā)回重審或直接改判。但在實(shí)踐中，改判需基于新的證據(jù)、新的事實(shí)或?qū)Ψ傻恼_解釋，絕非輕易為之。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條：“第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！?/p>

在共同犯罪中，過(guò)失犯罪的責(zé)任如何判定？

1.共同犯罪的定義：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第二十五條的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪傳統(tǒng)意義上的共同犯罪主要針對(duì)故意犯罪，對(duì)于過(guò)失犯罪是否能構(gòu)成共同犯罪，理論上存在爭(zhēng)議。一般認(rèn)為，由于過(guò)失犯罪缺乏主觀上的共同故意，嚴(yán)格意義上不屬于共同犯罪的范疇。

2.過(guò)失犯罪的責(zé)任原則：《刑法》第十五條規(guī)定了過(guò)失犯罪的基本原則，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。這表明過(guò)失犯罪的責(zé)任建立在行為人對(duì)結(jié)果的預(yù)見(jiàn)可能性及未盡到應(yīng)有注意義務(wù)的基礎(chǔ)上。

3.過(guò)失共同行為的責(zé)任判定：雖然直接的“過(guò)失共同犯罪”概念不存在，但在某些情況下，若多個(gè)行為人的過(guò)失行為共同導(dǎo)致了某一危害結(jié)果的發(fā)生，各行為人需根據(jù)各自的過(guò)失程度承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。這種情況下，重點(diǎn)在于判斷每個(gè)行為人是否有獨(dú)立的過(guò)失行為，以及這些行為是否共同作用于危害結(jié)果的產(chǎn)生。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰?！?/p>

《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任?！痹谔幚砩婕斑^(guò)失的共同行為案件時(shí)，雖然不直接認(rèn)定為共同犯罪，但會(huì)根據(jù)每個(gè)行為人的具體過(guò)失情況分別確定其責(zé)任。法律強(qiáng)調(diào)根據(jù)個(gè)人的過(guò)失行為及其對(duì)危害結(jié)果的貢獻(xiàn)來(lái)判定和處罰，體現(xiàn)了罪責(zé)自負(fù)的原則。

監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人犯罪責(zé)任幾何？

1.教育監(jiān)管責(zé)任：根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第十六條，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人進(jìn)行家庭教育，預(yù)防和制止未成年人的不良行為和違法犯罪行為，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。這意味著監(jiān)護(hù)人有義務(wù)對(duì)未成年人進(jìn)行正確的引導(dǎo)和教育，預(yù)防其犯罪。

2.法律責(zé)任：監(jiān)護(hù)人在未成年人犯罪中的責(zé)任主要體現(xiàn)在未能履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)上。如果監(jiān)護(hù)人疏于管教，導(dǎo)致未成年人實(shí)施了犯罪行為，根據(jù)《民法典》及其他相關(guān)法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人可能需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這種責(zé)任通?；诒O(jiān)護(hù)人未能盡到合理的監(jiān)護(hù)和教育義務(wù)，間接導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生。

3.刑事責(zé)任：一般情況下，監(jiān)護(hù)人不會(huì)直接因未成年人犯罪而承擔(dān)刑事責(zé)任，除非監(jiān)護(hù)人的行為本身構(gòu)成犯罪，如唆使、幫助未成年人犯罪（《刑法》第二十九條），或是對(duì)未成年人有虐待、遺棄等行為，這些直接觸犯刑法的行為將獨(dú)立追究刑事責(zé)任。

4.行政責(zé)任：在某些情形下，如果監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重失職，公安機(jī)關(guān)或民政部門可以依法對(duì)監(jiān)護(hù)人采取訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、罰款等行政措施（參考《未成年人保護(hù)法》及《預(yù)防未成年人犯罪法》相關(guān)規(guī)定）。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第十六條、第一百一十八條等條款，明確了監(jiān)護(hù)人的教育監(jiān)管責(zé)任及未盡責(zé)時(shí)可能面臨的法律責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第二十一條、第三十四條等，規(guī)定了家庭、學(xué)校和社會(huì)在預(yù)防未成年人犯罪方面的責(zé)任，以及對(duì)監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的處理措施。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十八條、第一千一百八十八條等，規(guī)定了監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人造成他人損害時(shí)的替代責(zé)任，即監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十九條，關(guān)于教唆、幫助犯罪的規(guī)定，明確了唆使未成年人犯罪的刑事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人犯罪的責(zé)任主要體現(xiàn)在未能有效履行監(jiān)護(hù)和教育職責(zé)上，可能面臨的法律責(zé)任主要是民事賠償責(zé)任及特定情況下的行政責(zé)任，而刑事責(zé)任則需根據(jù)監(jiān)護(hù)人自身是否直接觸犯刑法來(lái)判斷。

在刑事案件中，上訴是法律賦予當(dāng)事人的重要權(quán)利，旨在通過(guò)更高層級(jí)的司法審查來(lái)確保判決的公正與合法。雖然上訴并不保證一定能改變?cè)袥Q結(jié)果，但它為糾正錯(cuò)誤、維護(hù)正義提供了重要機(jī)制。當(dāng)事人應(yīng)充分利用這一權(quán)利，同時(shí)基于充分的法律和事實(shí)依據(jù)，理性、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)靥岢錾显V請(qǐng)求。