公開使用是否破壞新穎性？

在專利法體系中，新穎性是授予專利權的重要條件之一?！吨腥A人民共和國專利法》第二十二條第一款明確規(guī)定：“授予專利權的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性?！逼渲?，新穎性是指該發(fā)明或實用新型不屬于現有技術；即，在申請日以前，沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內外出版物上公開發(fā)表過，沒有在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有他人向國務院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

公開使用作為破壞新穎性的途徑之一，主要體現在以下兩個方面：

1. 時間點：公開使用行為必須發(fā)生在專利申請日之前。若公開使用行為發(fā)生在申請日之后，無論是否公開，均不影響專利的新穎性。

2. 公開程度：公開使用須達到使所屬技術領域的普通技術人員能夠通過正常途徑獲知的程度。這意味著，如果使用行為僅限于特定范圍內的個體知曉，未達到公眾普遍知曉的程度，一般不視為破壞新穎性的公開使用。

3. 地域范圍：公開使用不僅包括在境內的公開使用，也包括在境外的公開使用，只要這種使用能夠讓境內的普通技術人員通過正常途徑獲知，即可構成對新穎性的破壞。

4. 例外情況：《專利法》第二十四條對“先用權”進行了規(guī)定，即在專利申請日前已經做好制造相同產品的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續(xù)制造的，不視為侵犯專利權這并不意味著此類公開使用不會影響新穎性，只是在特定條件下可以免于侵權責任。

【相關法條】

《中華人民共和國專利法》（2020修正）

第二十二條第一款：授予專利權的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

第二十四條：在專利申請日前已經做好制造相同產品的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續(xù)制造的，不視為侵犯專利權。

多次申請同一發(fā)明會受罰嗎？

專利法體系中，對于申請人在一定條件下多次申請同一發(fā)明的行為，并不必然導致受罰這并不意味著申請人可以毫無顧忌地重復提交相同的發(fā)明申請。是否構成違規(guī)并受罰，主要取決于以下兩個關鍵因素：

1. 是否屬于重復申請：根據《中華人民共和國專利法》（以下簡稱“專利法”）及其實施細則的規(guī)定，重復申請是指申請人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造在同日或者先于已經提出專利申請之日，又向國務院專利行政部門提出申請的情況。如果申請人對同一發(fā)明創(chuàng)造在同一申請日或之前已經提交過專利申請，那么再次提交申請則可能構成重復申請。

2. 是否存在惡意行為：專利法及有關法律法規(guī)對申請人主觀上是否存在惡意有嚴格要求。如果申請人明知存在已提交的相同發(fā)明申請，卻出于不正當目的（如濫用專利制度、干擾他人正常專利申請程序等）故意重復申請，這種情況下，其行為可能被視為惡意重復申請，將面臨相應的法律責任。

【相關法條】

1. 《中華人民共和國專利法》第三十一條：“一件發(fā)明或者實用新型專利申請應當限于一項發(fā)明或者實用新型。屬于一個總的發(fā)明構思的兩項以上的發(fā)明或者實用新型，可以作為一件申請?zhí)岢?。一件外觀設計專利申請應當限于一種產品所使用的一項外觀設計。用于同一類別并且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請?zhí)岢??！?/p>

該條款明確了專利申請應遵循“一發(fā)明一申請”的原則，但同時也允許在特定條件下（如屬于同一總的發(fā)明構思或成套產品外觀設計）合并申請，避免了因技術或設計關聯性而引發(fā)的重復申請問題。

2. 《中華人民共和國專利法實施細則》第四十一條：“兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權授予最先申請的人。”

此條款確立了“先申請制”，即在存在重復申請的情況下，專利權將授予最先提出有效申請的申請人。這一規(guī)定旨在鼓勵及時公開和保護創(chuàng)新成果，防止因重復申請導致的資源浪費和權利沖突。

3. 《專利審查指南》第二部分第一章第4.6節(jié)：“申請人以同一發(fā)明創(chuàng)造提出兩件以上實用新型專利或者外觀設計專利申請，并且這些建議申請符合單一性要求的，除主動撤回外，應當自行協(xié)商確定申請人；協(xié)商不成的，專利局應當通知申請人自行選擇一件申請進行審查，其余申請被視為撤回?！?/p>

該指南進一步細化了對重復申請的處理規(guī)則，對于非惡意的、符合單一性要求的重復申請，提供了通過協(xié)商或選擇保留一件申請的方式進行調整，而非直接予以處罰。多次申請同一發(fā)明是否受罰，需視具體情況判斷。若為非惡意的、符合單一性要求的重復申請，一般不會受到處罰，申請人可以通過撤回或選擇保留一件申請等方式進行調整對于惡意重復申請，根據《專利法》第六十八條的規(guī)定，國務院專利行政部門有權視情節(jié)輕重，對申請人處以警告或者罰款申請人應謹慎對待專利申請，確保遵守相關法律規(guī)定，避免因重復申請引發(fā)不必要的法律風險。

公開使用在滿足特定條件（如在專利申請日前發(fā)生，公開程度足以使所屬技術領域的普通技術人員通過正常途徑獲知）時，確實可能破壞專利申請的新穎性判斷某一公開使用行為是否破壞新穎性，需要綜合考慮時間點、公開程度、地域范圍等因素，并結合具體案件事實進行細致分析。此外，對于符合“先用權”規(guī)定的公開使用，盡管不影響侵權責任，但仍可能對新穎性產生影響對于涉及公開使用的專利申請，建議申請人充分了解并遵循相關法律規(guī)定，以確保專利申請的有效性和權益保護。

〖溫馨提示〗法頭條是您解決法律問題的良師益友！在這里，您可以關注3萬+注冊律師的日?？破?，了解最新的法律動態(tài)。遇到法律問題？點擊一對一快速咨詢律師，他們將為您提供最合適的解決方案。