逃逸事故中保險(xiǎn)公司賠付嗎？

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)立是為了保障交通事故受害人能夠得到及時(shí)的救治和賠償，不論駕駛員是否存在過(guò)錯(cuò)或者是否逃逸，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償對(duì)于商業(yè)車險(xiǎn)，如第三者責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)合同一般會(huì)明確將逃逸行為列為除外責(zé)任，即如果駕駛員在事故發(fā)生后逃逸，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠付。

【法律依據(jù)】

1. 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

2. 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

3. 商業(yè)保險(xiǎn)合同中的具體條款（因合同各異，需具體查看合同內(nèi)容）。

逃逸者刑事責(zé)任是什么？

逃逸者刑事責(zé)任主要指的是在犯罪后逃避法律責(zé)任的行為。這種行為不僅可能加重原有的罪行，還可能構(gòu)成新的犯罪，如“逃避追捕”或“妨礙司法公正”。逃逸者在被抓捕歸案后，法院在量刑時(shí)通常會(huì)考慮其逃避行為，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重性可能會(huì)增加刑期或者加重處罰。

1. 對(duì)于原犯罪的處理：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，犯罪后逃跑并不影響對(duì)原犯罪的定罪和量刑。如果逃跑導(dǎo)致證據(jù)滅失或者影響案件審理，可能會(huì)被視為情節(jié)惡劣，增加刑罰。

2. 新犯罪的構(gòu)成：如果逃逸者采取暴力、威脅等手段逃避抓捕，可能構(gòu)成《刑法》中的“妨害公務(wù)罪”。如果在逃逸期間再次犯罪，將對(duì)新犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

3. 對(duì)于刑事訴訟的影響：逃逸者可能會(huì)因?yàn)樘颖芩痉ǔ绦蚨徽J(rèn)定為“抗拒執(zhí)行”，這將影響其在刑事訴訟中的地位和權(quán)益，例如可能失去保釋的權(quán)利。

【法律依據(jù)】

1. 《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條：犯罪嫌疑人雖不具有本法規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

2. 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條：以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

3. 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十一條：對(duì)于犯罪后逃跑的被告人或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。

以上是大致的法律規(guī)定，具體案件會(huì)根據(jù)事實(shí)和法律的具體條文進(jìn)行判斷。

共同行為導(dǎo)致的交通事故，責(zé)任劃分有何特殊性？

在交通事故中，如果是由多個(gè)主體的共同行為導(dǎo)致的，責(zé)任劃分會(huì)比單一責(zé)任人的情況更為復(fù)雜。根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》，這種情況下，通常需要根據(jù)各當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。

1. 如果所有當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生都有過(guò)錯(cuò)，那么他們將按照各自的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任。例如，如果一輛車超速行駛，而另一輛車未保持安全距離，兩者都可能被認(rèn)定為有過(guò)錯(cuò)，責(zé)任將按其過(guò)錯(cuò)程度分配。

2. 如果一方無(wú)過(guò)錯(cuò)，而其他方有過(guò)錯(cuò)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不承擔(dān)責(zé)任，有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)全部責(zé)任。

3. 在某些情況下，如果無(wú)法確定各方的具體過(guò)錯(cuò)程度，法院可能會(huì)根據(jù)公平原則，平均分配責(zé)任。

【法律依據(jù)】

1. 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

這些法律規(guī)定了在共同行為導(dǎo)致的交通事故中，應(yīng)如何根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)劃分責(zé)任，為處理此類案件提供了法律依據(jù)。

對(duì)于逃逸事故，保險(xiǎn)公司是否會(huì)賠付，主要取決于涉及的是交強(qiáng)險(xiǎn)還是商業(yè)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)通常會(huì)進(jìn)行賠付，而商業(yè)險(xiǎn)則可能因?yàn)樘右菪袨槎苜r。具體情況需要結(jié)合實(shí)際的保險(xiǎn)合同和事故細(xì)節(jié)來(lái)判斷，并可能需要通過(guò)法律途徑解決。建議在遇到此類情況時(shí)，及時(shí)咨詢專業(yè)律師以獲取詳細(xì)法律意見(jiàn)。

【溫馨提示】在現(xiàn)實(shí)生活中，了解相關(guān)法律知識(shí)是維護(hù)自己合法權(quán)益的基礎(chǔ)。遇到法律問(wèn)題時(shí)，點(diǎn)擊#律師電話咨詢#，我們將為您提供全國(guó)范圍內(nèi)的專業(yè)律師支持，助您解決困擾！