遺產(chǎn)糾紛中，能否因精神痛苦要求賠償？

在遺產(chǎn)糾紛中，如果一方因為遺產(chǎn)分配不公或者被惡意剝奪繼承權(quán)等行為，導(dǎo)致精神上遭受重大痛苦，理論上可以主張精神損害賠償。但這需要滿足一定的條件，例如，侵權(quán)行為必須是故意或者過失，且確實造成了精神上的實質(zhì)損害。此外，這種賠償請求在實踐中往往較難舉證，因為精神痛苦的量化和認(rèn)定相對復(fù)雜。

引用法條：

1. 《中華人民共和國民法典》第990條：人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉以及賠償損失等民事責(zé)任。

2. 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》：在特定情況下，如侵犯繼承權(quán)、監(jiān)護權(quán)等，可要求精神損害賠償。

如何判斷行政機關(guān)超越職權(quán)的行為？

行政機關(guān)的職權(quán)是由法律規(guī)定或授權(quán)的，其行為必須在法定的權(quán)限范圍內(nèi)進行。行政機關(guān)超越職權(quán)的行為，通常指的是行政機關(guān)行使了法律未賦予其的權(quán)力，或者超出了其法定的職責(zé)范圍，或者違反了法定的程序。這種行為不僅可能侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，也可能破壞行政法治秩序。

1. 行政行為的合法性：行政機關(guān)的每一項行為都應(yīng)當(dāng)有明確的法律依據(jù)，不能隨意擴大或縮小其職權(quán)范圍。如果一項行政行為超出了其法定的職權(quán)范圍，那么該行為就可能被認(rèn)定為超越職權(quán)。

2. 行政行為的合理性：行政機關(guān)在行使職權(quán)時，還應(yīng)遵循比例原則、平等原則等行政法的基本原則。如果行政機關(guān)的行為明顯不合理，比如過度干預(yù)公民的自由權(quán)利，也可能被視為超越職權(quán)。

3. 行政行為的程序性：行政機關(guān)行使職權(quán)必須遵循法定的程序，如未履行必要的聽證、告知、說明理由等程序，也可能構(gòu)成超越職權(quán)。

引用法條：

1. 《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條明確規(guī)定：“人民法院經(jīng)過審理，根據(jù)不同情況，分別作出以下判決：……（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更；（五）被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行。”

2. 《中華人民共和國行政許可法》第六十九條指出：“有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關(guān)或者其上級行政機關(guān)，根據(jù)利害關(guān)系人的請求或者依據(jù)職權(quán)，可以撤銷行政許可：……（四）超越法定職權(quán)作出準(zhǔn)予行政許可決定的；”

3. 《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條也規(guī)定：“行政復(fù)議機關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對被申請人作出的具體行政行為進行審查，提出意見，經(jīng)行政復(fù)議機關(guān)的負(fù)責(zé)人同意或者集體討論通過后，按照下列規(guī)定作出行政復(fù)議決定：……（三）具體行政行為超越或者濫用職權(quán)的，決定撤銷、變更或者確認(rèn)該具體行政行為違法；……”

以上法律規(guī)定，為判斷行政機關(guān)是否超越職權(quán)提供了法律依據(jù)。

侵權(quán)行為行政賠償請求時效有何特別規(guī)定？

侵權(quán)行為的行政賠償請求時效有著明確的規(guī)定。根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，公民、法人或者其他組織在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其合法權(quán)益受到行政機關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)侵害之日起兩年內(nèi)，有權(quán)提出行政賠償請求。這里的"兩年"即是我們通常所說的行政賠償請求的訴訟時效如果受害人在兩年內(nèi)無法知道或者不可能知道其權(quán)益被侵害的情況，時效期間從受害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益被侵害之日起計算。此外，如果行政機關(guān)的違法行為一直持續(xù)存在，那么賠償請求權(quán)的時效期間自違法行為終止之日起算。

引用法條：

1. 《中華人民共和國國家賠償法》第十三條：“賠償請求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機關(guān)提出，也可以在申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟時一并提出?！?/p>

2. 《中華人民共和國國家賠償法》第三十九條：“賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內(nèi)。在申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟時一并提出賠償請求的，適用行政復(fù)議法、行政訴訟法有關(guān)時效的規(guī)定。

賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

賠償請求人對賠償?shù)姆绞?、項目、?shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務(wù)機關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。”

雖然遺產(chǎn)糾紛主要關(guān)注物質(zhì)財產(chǎn)的分配，但若能證明侵權(quán)行為對精神造成了實際損害，受害者可能有權(quán)要求精神損害賠償由于此類案件的復(fù)雜性，建議在具體情況下咨詢專業(yè)律師，以便得到更詳細(xì)、針對性的法律建議。

【溫馨提示】法律問題讓您感到困惑？法頭條是您的法律顧問！我們匯聚了數(shù)萬名專業(yè)律師，為您解答各種法律疑難。無論是文字、電話還是視頻咨詢，我們都能滿足您的需求。點擊咨詢，讓我們?yōu)槟峁I(yè)、高效的法律服務(wù)。