網(wǎng)絡文章轉發(fā)需通知作者嗎？

根據(jù)《中華人民共和國著作權法》的規(guī)定，網(wǎng)絡文章的創(chuàng)作者享有其作品的著作權，包括復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權等。如果在沒有獲得作者明確許可的情況下，他人擅自復制、發(fā)行或者通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品，可能構成對著作權的侵犯如果該文章已經(jīng)在公開平臺上發(fā)布，且未聲明禁止轉載，一般認為這是一種默示的許可，可以在注明出處的情況下合理使用。但如果是商業(yè)性的轉發(fā)或者大規(guī)模的復制，即使注明了出處，也可能構成侵權。

【法律依據(jù)】

1. 《中華人民共和國著作權法》第十條：“著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權：（一）發(fā)表權；（二）署名權；（三）修改權；（四）保護作品完整權；（五）復制權；（六）發(fā)行權；（七）出租權；（八）展覽權；（九）表演權；（十）放映權；（十一）廣播權；（十二）信息網(wǎng)絡傳播權；（十三）攝制權；（十四）改編權；（十五）翻譯權；（十六）匯編權；以及應當由著作權人享有的其他權利?！?/p>

2. 《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二十三條：“網(wǎng)絡服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網(wǎng)絡向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并符合下列條件的，不承擔賠償責任：……（四）服務對象提供作品、表演、錄音錄像制品時，指明了該作品、表演、錄音錄像制品的提供者；……”

公共領域作品的國際規(guī)則一致嗎？

公共領域作品的國際規(guī)則并非完全一致，這主要源于各國對版權法的獨立解釋和執(zhí)行有一些國際公約，如《伯爾尼公約》和《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》等，為成員國設定了基本的版權保護標準，這些公約在一定程度上影響了公共領域作品的定義和范圍。

1. 《伯爾尼公約》規(guī)定，作品的作者在其生命結束后70年內享有版權。這意味著在公約成員國，一旦這個期限過去，作品將進入公共領域。但這個規(guī)則并非全球統(tǒng)一，一些國家可能有不同的版權期限。

2. 《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》進一步強化了版權保護，但并未直接涉及公共領域的規(guī)則。

3. 另外，關于公共領域的一個重要國際框架是“公共領域行動計劃”(Creative Commons Public Domain Mark)，這是一個非強制性的工具，幫助人們標識哪些作品已經(jīng)或應該屬于公共領域，但這并不具有法律約束力。

【法律依據(jù)】

1. 《伯爾尼公約》（Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works）：這是國際版權法的基礎，由世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）管理，規(guī)定了最低的版權保護期限。

2. 《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》（World Intellectual Property Organization Copyright Treaty）：該條約于1996年簽署，旨在更新版權法以適應數(shù)字時代的挑戰(zhàn)。

3. 《公共領域行動計劃》（Creative Commons Public Domain Mark）：雖然不是法律，但這個行動計劃提供了一套全球通用的指南和工具，幫助確定和標記公共領域作品。雖然存在一些國際共識，但公共領域作品的確切定義和何時進入公共領域仍取決于各國的國內法。

非商業(yè)性、適量的轉發(fā)網(wǎng)絡文章，在尊重原作者權益（如標明出處）的前提下，一般不需要事先通知作者。但為了尊重原創(chuàng)和避免潛在的法律風險，建議在可能的情況下，還是與作者取得聯(lián)系并獲得明確的同意。如果涉及商業(yè)用途或大規(guī)模使用，務必獲取作者的書面許可。

〖溫馨提示〗學習法律知識是我們每個人都應該努力做到的，它能夠幫助我們在遇到法律問題時做出正確的判斷，并維護自己的權益。如果您還有其他法律問題需要解答，請點擊咨詢按鈕，我們將盡快回復您。