分手后一方能否要求經濟補償？

法律主要關注婚姻和家庭關系，而對于戀愛關系，除非涉及到欺詐、脅迫等違法行為，否則法律并不會介入。在戀愛期間的財物贈與通常被視為無償贈與，一旦贈與完成，通常無法要求返還。若是一方在戀愛期間有重大誤解或者受到欺詐，可能可以通過民事訴訟尋求一定的救濟，但這并不是基于“分手補償”的概念，而是基于合同法或侵權法的相關規(guī)定。

法律依據：

1. 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同?！边@意味著戀愛期間的財物贈與行為通常是不可撤銷的。

2. 《中華人民共和國民法典》第五百零六條規(guī)定：“合同中的下列免責條款無效：(一)造成對方人身損害的；(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。”這表明，如果一方在戀愛關系中有故意或重大過失造成對方財產損失，可能需要承擔賠償責任。

同居期間的債務，雙方是否均攤？

同居關系并不等同于婚姻關系，對于同居期間的債務處理，法律有其特定的規(guī)定。在一般情況下，如果債務是個人因生活或業(yè)務需要而單獨產生，并且沒有用于共同生活，那么這個債務應由產生債務的一方獨自承擔。如果債務是為共同生活或共同事業(yè)所負，那么可能被視為共同債務，雙方可能需要均攤。

法律依據：

1. 《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

2. 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十三條：債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。

盡管以上規(guī)定是針對夫妻關系的，但由于同居關系中也可能存在類似的共同生活和共同經濟活動，因此在判斷同居期間的債務分擔時，可以參考這些原則。具體情況下，還需要結合事實和證據，由法院根據公平原則和實際情況作出裁決。如果雙方有明確的約定，則按照約定處理。

法律對非婚同居協(xié)議有何特別規(guī)定？

非婚同居并未被直接定義為合法的婚姻關系，相關的法律規(guī)定并不像婚姻法那樣詳細和全面。但是，對于非婚同居期間產生的財產問題，法律有明確的規(guī)定。根據《物權法》和《合同法》，非婚同居的雙方可以通過簽訂協(xié)議來約定財產歸屬，這種協(xié)議通常被稱為“同居協(xié)議”或“財產協(xié)議”。協(xié)議的內容可以包括共同購買的財產如何分割，個人財產如何界定，以及一方對另一方的經濟支持等。

此外，如果非婚同居中涉及到子女的撫養(yǎng)問題，那么《未成年人保護法》和《婚姻法》的相關條款將會適用。非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，包括獲得撫養(yǎng)和教育的權利。

法律依據：

1. 《中華人民共和國物權法》第95條：“共有人可以協(xié)商確定共有方式；沒有約定或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有?！边@意味著非婚同居的雙方可以通過協(xié)議確定財產共有方式。

2. 《中華人民共和國合同法》第44條：“依法成立的合同，自成立時生效?！边@意味著雙方簽訂的同居協(xié)議只要符合法定條件，即具有法律效力。

3. 《中華人民共和國婚姻法》第25條：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止?！边@條規(guī)定了非婚生子女的權益。

4. 《中華人民共和國未成年人保護法》第18條：“父母或者其他監(jiān)護人應當尊重未成年人的人格尊嚴，保障未成年人的人身安全，不得虐待、遺棄未成年人?！边@條規(guī)定了非婚同居中，對未成年人的保護責任。雖然法律對非婚同居的規(guī)范相對有限，但通過簽訂協(xié)議，非婚同居的雙方可以在一定程度上保障自己的權益。

除非有特殊情況，如欺詐、脅迫或重大過失導致的經濟損失，法律一般不支持戀愛關系結束后的一方要求另一方提供經濟補償。戀愛關系應當基于自愿和平等，而非經濟交易。在處理戀愛關系中的經濟問題時，應保持理性，避免產生不必要的法律糾紛。

『溫馨提示』法頭條，擁有超過3萬+注冊會員律師，為您提供快速解決問題的可信賴平臺。點擊下方按鈕在線咨詢，我們將免費為您推薦專業(yè)律師，讓您輕松應對各種挑戰(zhàn)。選擇法頭條，讓我們成為您的法律智囊團！