為騙拆遷補(bǔ)助假結(jié)婚犯法嗎?

　　根據(jù)《刑法》第266條，詐騙罪需滿(mǎn)足“虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相→被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→交付財(cái)物→行為人獲利”的完整鏈條。在假結(jié)婚騙取拆遷補(bǔ)助的場(chǎng)景中，行為人通過(guò)虛假婚姻關(guān)系，使拆遷部門(mén)誤認(rèn)為其符合補(bǔ)償條件，從而發(fā)放超出正常標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)助款。若行為人主觀(guān)上以非法占有為目的，客觀(guān)上實(shí)施了虛構(gòu)婚姻事實(shí)的行為，且實(shí)際騙取了財(cái)物，則可能構(gòu)成詐騙罪。司法實(shí)踐中，部分地區(qū)已將此類(lèi)行為納入刑事打擊范圍。

　　部分觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，只要結(jié)婚證真實(shí)有效，婚姻關(guān)系即受法律保護(hù)，不存在“虛構(gòu)事實(shí)”。但法律界普遍認(rèn)為，若行為人結(jié)婚目的僅為騙取補(bǔ)助，且通過(guò)串通、偽造材料等方式隱瞞真實(shí)意圖，則婚姻登記雖形式合法，但實(shí)質(zhì)上屬于“以合法手段掩蓋非法目的”。此時(shí)，婚姻關(guān)系可能因違反公序良俗被否定評(píng)價(jià)，行為人仍需承擔(dān)詐騙罪的刑事責(zé)任。

　　若構(gòu)成詐騙罪，量刑需結(jié)合騙取金額、情節(jié)嚴(yán)重程度判定。根據(jù)司法解釋?zhuān)p騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑;數(shù)額巨大或有嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或有特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。若行為人認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠并取得諒解，可依法從寬處理。

假結(jié)婚的法律后果有哪些?

　　除詐騙罪外，假結(jié)婚可能涉及其他刑事犯罪。若通過(guò)偽造結(jié)婚證、戶(hù)口本等國(guó)家機(jī)關(guān)證件實(shí)施騙補(bǔ)，可能構(gòu)成《刑法》第280條的偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利，并處罰金。此外，若行為人已有配偶仍與他人“假結(jié)婚”，可能構(gòu)成重婚罪，處二年以下有期徒刑或拘役。

　　假結(jié)婚后，雙方可能因財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)等問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。根據(jù)《民法典》第1062條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)原則上屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。若未簽訂婚前協(xié)議，一方在“假結(jié)婚”期間獲得的拆遷補(bǔ)助、房產(chǎn)等可能被認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)需平均分割。此外，若一方在婚姻期間死亡，另一方作為配偶可能享有繼承權(quán)，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)流向與真實(shí)意愿相悖。

　　行政層面，若假結(jié)婚行為被查實(shí)，相關(guān)部門(mén)可撤銷(xiāo)已發(fā)放的拆遷補(bǔ)助、購(gòu)房資格等，并追繳非法所得。此外，行為人可能被納入信用黑名單，面臨限制高消費(fèi)、禁止參與政府采購(gòu)等聯(lián)合懲戒措施。政策層面，部分地區(qū)已出臺(tái)規(guī)定，對(duì)短期內(nèi)頻繁結(jié)婚離婚以獲取利益的行為進(jìn)行重點(diǎn)審查，甚至直接否定其補(bǔ)償資格。

　　假結(jié)婚可能破壞婚姻制度的嚴(yán)肅性，引發(fā)社會(huì)對(duì)婚姻價(jià)值的質(zhì)疑。同時(shí)，若一方在“假結(jié)婚”期間產(chǎn)生真實(shí)感情，或因財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題反目，可能導(dǎo)致長(zhǎng)期訴訟糾紛，甚至引發(fā)家庭暴力、情感創(chuàng)傷等次生危害。