行政訴訟調(diào)解與判決有何異同點？

1. 程序不同：行政訴訟調(diào)解是在法院的主持下，行政機關(guān)和原告通過協(xié)商達成一致意見，形成調(diào)解協(xié)議。而判決是法院根據(jù)事實和法律，獨立、公正地對案件進行審理后作出的決定。

2. 結(jié)果確定性：調(diào)解的結(jié)果取決于雙方的意愿，如果雙方不能達成一致，調(diào)解可能無法成功。判決則由法院單方面決定，一旦作出，即具有法律效力，除非有法定理由上訴或再審。

3. 法律效力：調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認后，具有法律效力，雙方必須遵守。判決一旦生效，也具有強制執(zhí)行力，當(dāng)事人必須執(zhí)行。但調(diào)解可能更有利于維護雙方關(guān)系，判決則更側(cè)重于法律的權(quán)威和公正。

引用法條：

《中華人民共和國行政訴訟法》第五十條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。”這表明，行政訴訟中，調(diào)解僅限于特定類型的案件。

如何在行政訴訟中啟動調(diào)解程序？

在行政訴訟中，調(diào)解程序并非強制性的，但當(dāng)事人可以選擇通過調(diào)解來解決爭議。調(diào)解通常是在法院的主持下進行，目的是促進原被告雙方達成和解，以節(jié)省訴訟時間和成本，同時也有助于維護雙方關(guān)系。調(diào)解程序的啟動需要雙方當(dāng)事人的同意。

首先，原告可以在起訴時或者在訴訟過程中提出調(diào)解請求。其次，法院在審理過程中，如果認為案件有調(diào)解的可能性，也可以主動提出調(diào)解建議。如果被告也同意調(diào)解，那么法院就會組織雙方進行調(diào)解。調(diào)解過程通常會記錄在案，并由雙方簽字確認。

在調(diào)解過程中，法院不會對案件進行判決，而是協(xié)助雙方尋找能夠接受的解決方案。如果雙方達成一致，會簽訂調(diào)解協(xié)議，法院將根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書，調(diào)解書具有法律效力，一旦簽收，即產(chǎn)生法律約束力。如果調(diào)解失敗，法院將繼續(xù)進行正常的審判程序。

引用法條：

1. 《中華人民共和國行政訴訟法》第五十條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解?！?/p>

2. 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第六十條規(guī)定：“人民法院在審理行政案件中，認為可能通過協(xié)調(diào)解決的，可以組織協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)不成的，應(yīng)當(dāng)及時作出裁判?！?/p>

3. 《最高人民法院關(guān)于行政訴訟調(diào)解若干問題的規(guī)定》詳細規(guī)定了行政訴訟調(diào)解的程序、范圍、效力等內(nèi)容。

以上就是在行政訴訟中啟動調(diào)解程序的基本流程和法律依據(jù)。

行政訴訟調(diào)解與判決各有其特點和適用范圍，調(diào)解更注重和諧解決，判決則體現(xiàn)法律的權(quán)威。在實際操作中，律師應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮選擇最合適的解決方式，以實現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時，無論調(diào)解還是判決，都應(yīng)遵循公平、公正、公開的原則，確保行政訴訟的公正性。

『溫馨提示』以上是關(guān)于“行政訴訟調(diào)解與判決有何異同點”的解答，希望能為您提供一些參考。如果您需要更深入的法律咨詢，請登錄法頭條進行在線咨詢，我們的專業(yè)律師將為您提供專業(yè)的建議和解決方案。祝您一切順利！