對(duì)合同違約責(zé)任理解爭(zhēng)議是否影響合同履行？

首先，合同是雙方意思自治的表現(xiàn)，其履行應(yīng)當(dāng)遵循合同約定。對(duì)于違約責(zé)任的理解爭(zhēng)議，若合同條款對(duì)違約責(zé)任有明確且無(wú)歧義的約定，則應(yīng)按照合同約定執(zhí)行，不應(yīng)因理解爭(zhēng)議而影響正常履行。

其次，若合同條款對(duì)違約責(zé)任的規(guī)定不清晰或者存在多種解釋時(shí)，根據(jù)《合同法》第一百二十五條關(guān)于“合同解釋”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，結(jié)合合同的目的、交易習(xí)慣以及相關(guān)條款的整體含義，確定當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，從而確定違約責(zé)任的內(nèi)容和范圍。

再者，即使存在理解爭(zhēng)議，只要合同的主要義務(wù)和履行方式明確無(wú)誤，雙方仍應(yīng)繼續(xù)履行合同，不得以此為由拒絕履行或延遲履行。同時(shí)，對(duì)于違約責(zé)任的理解爭(zhēng)議，可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟等途徑解決。

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。”

如何預(yù)防和避免對(duì)合同違約責(zé)任條款的理解分歧？

預(yù)防和避免對(duì)合同違約責(zé)任條款的理解分歧，首先需要確保該條款的明確性、具體性和合法性。在制定違約責(zé)任條款時(shí)，應(yīng)詳細(xì)列明何種行為構(gòu)成違約，違約后承擔(dān)的責(zé)任方式、賠償標(biāo)準(zhǔn)以及計(jì)算方法等要素，以消除可能存在的模糊地帶。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，防止出現(xiàn)顯失公平或者加重對(duì)方責(zé)任的情況。

1. 明確性：違約責(zé)任條款應(yīng)清晰界定何為違約行為，包括但不限于履行期限、履行內(nèi)容、履行方式等方面的違約情形，使雙方當(dāng)事人對(duì)違約行為有明確預(yù)期。

2. 具體性：違約責(zé)任的承擔(dān)方式和賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)盡可能具體，比如可以約定違約金的具體數(shù)額或計(jì)算公式，或者損失賠償?shù)木唧w范圍及計(jì)算方法，盡量減少自由裁量的空間。

3. 合法性：違約責(zé)任條款的內(nèi)容必須符合法律規(guī)定，不能違反強(qiáng)制性規(guī)定，如《合同法》第114條關(guān)于違約金過(guò)高的限制性規(guī)定。

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)合同法》第四十二條：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。” 這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了合同的自愿原則，違約責(zé)任條款應(yīng)當(dāng)是雙方真實(shí)意思表示的結(jié)果。

2. 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！边@是關(guān)于違約責(zé)任的一般規(guī)定，要求違約責(zé)任條款應(yīng)當(dāng)包含這些基本形式。

3. 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！边@一規(guī)定明確了違約金設(shè)定的合法性和可調(diào)整性，對(duì)于預(yù)防理解分歧具有重要意義。

盡管對(duì)違約責(zé)任的理解爭(zhēng)議可能會(huì)帶來(lái)一定的不確定性，但通過(guò)合理解釋合同條款、依法解決爭(zhēng)議，并秉持誠(chéng)實(shí)信用及契約精神，此類(lèi)爭(zhēng)議不會(huì)構(gòu)成合同履行的根本障礙。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在解決爭(zhēng)議的同時(shí)，積極履行自身合同義務(wù)，確保合同目的得以實(shí)現(xiàn)。