“疑罪從無”對保障公民權(quán)利有何重要意義？

“疑罪從無”原則是指在刑事案件中，如果對被告人是否有罪存在重大疑點且證據(jù)不足，不能排除合理懷疑時，應(yīng)當作出無罪判決的原則。這一原則體現(xiàn)了刑法中的“無罪推定”精神，即任何人在未經(jīng)法定程序證明有罪之前，應(yīng)被推定為無罪。它要求控方承擔舉證責任，并確保只有達到確實充分的證明標準后才能認定一個人有罪，否則就不能對其定罪處罰。

【引用法條】

《中華人民共和國刑事訴訟法》第53條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。” 這一規(guī)定實際上明確了我國刑事訴訟中的“疑罪從無”原則。

此外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第64條也進一步強調(diào)了“疑罪從無”的適用，指出：“對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決；證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！?/p>

“疑罪從有”與“疑罪從無”有何不同？

"疑罪從有"與"疑罪從無"是刑事司法領(lǐng)域兩種截然不同的處理原則，它們直接影響到犯罪嫌疑人或被告人的權(quán)益以及案件的最終裁決。

1. "疑罪從有"，又稱"疑罪從輕"，是指在審理刑事案件中，如果證據(jù)不足以充分證明被告人犯罪，但又不能完全排除其犯罪可能性時，法院可能會按照有利于被告的原則，對被告人作出較輕的判決。需要指出的是，在現(xiàn)代法治理念下，我國并未采用“疑罪從有”的原則，因為這一原則可能導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生，違背了刑法中的"無罪推定"原則。

2. "疑罪從無"，則是我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》明確規(guī)定的處理原則，也被稱為"無罪推定原則"。根據(jù)該原則，未經(jīng)依法認定有罪之前，任何人應(yīng)當被視為無罪。具體到實踐中，即當控方提供的證據(jù)不足以確實、充分地證明被告人犯罪時，法院應(yīng)當依法判定被告人無罪。這一原則體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)的精神，有效地防止了因證據(jù)不足而導(dǎo)致的錯判、誤判。

【引用法條】

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！边@就是"疑罪從無"原則的法律基礎(chǔ)，它要求在審判過程中嚴格遵循證據(jù)裁判規(guī)則，對于存疑的案件，必須堅持“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的定罪標準，否則應(yīng)依法宣告被告人無罪。

違反“疑罪從無”原則可能導(dǎo)致哪些法律后果？

“疑罪從無”原則是現(xiàn)代刑事司法制度中的基本原則，其基本內(nèi)涵是指在刑事訴訟中，對于被告人是否有罪存在重大疑問且證據(jù)不足的情況下，應(yīng)當做出有利于被告人的推定，即認定其無罪。違反這一原則可能會導(dǎo)致以下法律后果：

1. 誤判錯案：違反該原則可能導(dǎo)致無辜者被錯誤定罪，嚴重侵害了公民的合法權(quán)益，破壞了社會公正和司法公信力。

2. 違反程序正義：疑罪從無體現(xiàn)了程序法上的無罪推定原則，違背此原則即是侵犯了被告人的辯護權(quán)，違反了正當法律程序，可能構(gòu)成程序違法。

3. 法律責任追究：法官、檢察官等司法人員如果明知證據(jù)不足卻強行定罪，根據(jù)《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》等相關(guān)規(guī)定，將可能受到紀律處分甚至法律責任追究。

4. 賠償責任：因違反“疑罪從無”原則導(dǎo)致無辜者被錯誤定罪并服刑的，國家應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，對受害人承擔國家賠償責任。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！?/p>

2. 《中華人民共和國國家賠償法》第十七條列舉了包括“依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的”在內(nèi)的幾種情形，應(yīng)由國家承擔賠償責任。

3. 《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》中關(guān)于法官、檢察官職業(yè)道德、職業(yè)紀律以及法律責任的相關(guān)條款，對司法人員公正執(zhí)法、遵守程序正義提出了明確要求。

“疑罪從無”原則在保障公民權(quán)利方面具有重要意義，它不僅有力地維護了公民的人身自由權(quán)和公平審判權(quán)，防止無辜者因證據(jù)不足而遭受錯誤定罪，還促進了司法機關(guān)依法公正辦案，提升了司法公信力，從而切實保障了我國憲法賦予每個公民的基本人權(quán)。在實踐中，我們必須嚴格遵守并切實執(zhí)行這一原則，讓每一個公民都能在法治的陽光下得到公正對待。

【溫馨提示】需要專業(yè)律師的建議？法頭條是您的最佳選擇！我們擁有3萬+高效專業(yè)的律師團隊，隨時在線為您解答疑惑，讓您省時省心。