法院在審判階段如何處理非法證據(jù)爭議？

在審判階段，當(dāng)出現(xiàn)非法證據(jù)爭議時，法院首先需查明證據(jù)收集過程是否符合法定程序，包括但不限于偵查機關(guān)是否依法定權(quán)限和程序收集證據(jù)，是否存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證據(jù)的情形。如果證據(jù)的取得明顯違反法律規(guī)定的程序，可能侵犯公民基本權(quán)利或影響公正審判的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為非法證據(jù)。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，對于非法言詞證據(jù)，法院應(yīng)予以排除，不得作為定案依據(jù)；對于非法實物證據(jù)，如其違法性不影響真實性的認(rèn)定且不嚴(yán)重?fù)p害他人合法權(quán)益的，經(jīng)過補正或者作出合理解釋后可以采納。但無論如何，任何非法證據(jù)均不能作為對被告人加重處罰的依據(jù)。

相關(guān)法條：

1. 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

2. 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第九十五條：對當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除以非法方法收集的證據(jù)的申請，人民法院應(yīng)當(dāng)聽取，并結(jié)合其他在案證據(jù)進(jìn)行審查核實。

非法證據(jù)排除規(guī)則在實際操作中的難點有哪些？

非法證據(jù)排除規(guī)則，是我國刑事訴訟法中一項重要的程序性規(guī)則，旨在保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正。其基本內(nèi)容是，偵查、檢察、審判人員在辦理案件過程中，通過非法手段獲取的證據(jù)，不得作為定案根據(jù)。但在實際操作中，該規(guī)則面臨以下難點：

1. 非法證據(jù)的認(rèn)定：實踐中，對于何種取證行為構(gòu)成“非法”，存在一定的判斷難度。比如，過度疲勞審訊、誘供、騙供等隱性違法行為難以界定和證明，使得非法證據(jù)的具體范圍不易明確。

2. 舉證責(zé)任分配：當(dāng)前我國刑事訴訟法規(guī)定了非法證據(jù)排除的申請主體和程序，但對提出非法證據(jù)主張的一方如何承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任尚不十分清晰，尤其在公權(quán)力機關(guān)與個人之間的舉證能力不對等情況下，個人往往難以有效舉證。

3. 非法證據(jù)的追溯與排除：即使確定了某項證據(jù)屬于非法取得，如何在已經(jīng)形成的證據(jù)鏈條和事實認(rèn)定中將其有效剔除，也是實踐中的難題。尤其是在一些重大復(fù)雜案件中，非法證據(jù)可能與其他合法證據(jù)相互交織，排除后可能影響整個案件事實的查明。

相關(guān)法條：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條明確規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?/p>

同時，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十五至九十七條也對非法證據(jù)的審查與排除進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，進(jìn)一步明確了非法證據(jù)排除規(guī)則在實際操作中的具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和程序要求。

非法證據(jù)排除原則與保障訴訟權(quán)利的關(guān)系是怎樣的？

非法證據(jù)排除原則是刑事訴訟法中一項重要的基本原則，它旨在維護(hù)司法公正和程序正義，保障公民的基本訴訟權(quán)利。該原則主要指在刑事訴訟過程中，偵查機關(guān)、檢察機關(guān)或者審判機關(guān)違反法定程序收集的證據(jù)材料，不得作為認(rèn)定被告人有罪或無罪、罪輕或罪重的依據(jù)。

非法證據(jù)排除原則與保障訴訟權(quán)利的關(guān)系體現(xiàn)在以下幾個方面：

1. 保護(hù)當(dāng)事人的人身權(quán)利：禁止通過刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取口供、證人證言等證據(jù)，直接保護(hù)了犯罪嫌疑人、被告人的不受強迫自證其罪的權(quán)利和人身安全權(quán)。

2. 維護(hù)訴訟公平：非法證據(jù)排除能夠確保案件的審理基于合法、公正、真實的證據(jù)，防止“以非法手段追求合法目的”，從而保障了當(dāng)事人獲得公正審判的權(quán)利。

3. 規(guī)范執(zhí)法行為：通過對非法證據(jù)的排除，對偵查、檢察、審判機關(guān)進(jìn)行有效約束，促使他們在行使職權(quán)時嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，尊重并保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

相關(guān)法條：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條明確規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”

此外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第九十五條至九十七條也詳細(xì)規(guī)定了非法證據(jù)的審查判斷和排除程序，進(jìn)一步強化了對訴訟權(quán)利的保障。

在審判階段處理非法證據(jù)爭議時，法院應(yīng)當(dāng)堅持公正、公平、公開的原則，嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，確保證據(jù)收集和使用的合法性和正當(dāng)性，堅決排除非法證據(jù)，保障被告人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正和社會正義。

『溫馨提示』想要解決棘手的法律問題？法頭條是您的得力助手！在這里，您可以找到3萬+注冊律師，他們會日?？破辗筛韶?，幫助您更好地了解法律。同時，您還可以通過一對一快速咨詢律師，獲得專業(yè)的解決方案。