女子不知父親去世3個(gè)姑姑分掉遺產(chǎn)合法嗎?

　　根據(jù)《民法典》第1127條，法定繼承順序中，子女、父母為第一順位繼承人，兄弟姐妹(姑姑)僅在無第一順位繼承人時(shí)才有繼承權(quán)。

　　案例中，蔡女士姐妹作為親生女兒，與爺爺奶奶同屬第一順位繼承人，姑姑作為第二順位繼承人無權(quán)越過法定順序繼承。

　　二姑聲稱“按父親遺囑分配”，但該遺囑存在三大疑點(diǎn)：

　　1. 形式合法性存疑：遺囑在父親病危前兩日突擊訂立，無其他親屬見證，且二姑拒絕提供見證律師聯(lián)系方式，無法核實(shí)真實(shí)性。自書遺囑需筆跡鑒定確認(rèn)是否為父親本人書寫;代書遺囑，則需兩名無利害關(guān)系見證人簽字，二姑的行為明顯違反程序要求。

　　2. 內(nèi)容顯失公平：遺囑將房產(chǎn)作價(jià)50萬歸二姑之子(聲稱用于償還借款)，退休金及養(yǎng)老金余額全歸二姑，剩余30萬才由三姐妹平分。這種分配方式嚴(yán)重偏向二姑利益，且未對生活困難或缺乏勞動(dòng)能力的繼承人(如蔡女士姐妹)予以照顧，違背《民法典》第1130條“同一順序繼承人一般均等”的原則。

　　3. 程序違法性明確：二姑隱瞞父親死訊，未履行《民法典》第1150條規(guī)定的“繼承人通知義務(wù)”，剝奪了蔡女士姐妹的喪葬權(quán)、知情權(quán)及繼承權(quán)。此外，二姑在“輪班照顧老人”協(xié)議中獲利最多卻不愿多承擔(dān)贍養(yǎng)天數(shù)，進(jìn)一步暴露其動(dòng)機(jī)不純。

遺產(chǎn)繼承流程怎么走?

　　需清查被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括房產(chǎn)、存款、車輛、股權(quán)、養(yǎng)老金余額等。財(cái)產(chǎn)涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)(如房產(chǎn)、存款)，需先分割出屬于被繼承人的份額。

　　有遺囑時(shí)按遺囑指定的繼承人分配遺產(chǎn)。但需注意，遺囑需符合《民法典》形式要求(如自書遺囑需本人書寫并簽名、代書遺囑需兩名見證人簽字等)，否則可能被認(rèn)定無效。

　　無遺囑時(shí)按法定繼承順序分配。第一順位繼承人為配偶、子女、父母;第二順位為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　繼承開始后，由第一順位繼承人繼承，第二順位不繼承。同一順位繼承人份額一般均等，但對生活困難或缺乏勞動(dòng)能力的繼承人(如未成年子女、殘疾人)應(yīng)予以照顧;對盡主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人(如長期照顧被繼承人的子女)可多分;有扶養(yǎng)能力卻不盡義務(wù)的繼承人，應(yīng)少分或不分。

　　繼承人可攜帶身份證、戶口簿、死亡證明、遺產(chǎn)證明等材料，到公證處辦理繼承公證。公證員會(huì)審核材料真實(shí)性，確認(rèn)繼承人資格及遺產(chǎn)范圍，并出具公證書。公證流程通常需15個(gè)工作日，若材料齊全且無爭議，可加快辦理。

　　若繼承人之間對遺產(chǎn)分配存在爭議，可通過以下方式解決：

　　協(xié)商調(diào)解：在家族長輩或社區(qū)調(diào)解員主持下，達(dá)成書面分配協(xié)議。

　　人民調(diào)解：向當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)申請調(diào)解，調(diào)解協(xié)議具有法律效力。

　　訴訟：向法院提起繼承糾紛訴訟，法院將根據(jù)遺囑效力、繼承人資格、扶養(yǎng)義務(wù)履行情況等因素判決遺產(chǎn)分配。訴訟時(shí)效為3年，自繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。