父母房產(chǎn)遺產(chǎn)繼承最新政策2025年

　　2025年，我國《民法典》繼承編及配套司法解釋持續(xù)完善，針對(duì)父母房產(chǎn)遺產(chǎn)繼承的核心規(guī)則包括：

　　法定繼承順序與范圍(第一順序?yàn)榕渑?、子女、父母，第二順序?yàn)樾值芙忝?、祖父母、外祖父母，詳見《民法典》?127條);遺囑繼承優(yōu)先性(公證遺囑不再具有優(yōu)先效力，以最后一份有效遺囑為準(zhǔn)，依據(jù)《民法典》第1142條);新增遺產(chǎn)管理人制度(遺產(chǎn)管理人需履行清理遺產(chǎn)、處理債權(quán)債務(wù)等職責(zé)，詳見《民法典》第1145-1149條);擴(kuò)大代位繼承范圍(侄子、侄女、外甥、外甥女可代位繼承，依據(jù)《民法典》第1128條)。此外，房產(chǎn)繼承過戶程序簡化，繼承人可通過公證或法院生效文書直接辦理過戶，無需全體繼承人到場簽字。

　　政策調(diào)整的核心在于強(qiáng)化遺囑自由、保障弱勢繼承人權(quán)益，并提升遺產(chǎn)處理效率。例如，遺產(chǎn)管理人制度的引入，明確了遺產(chǎn)處理的法定程序，避免因繼承人爭議導(dǎo)致遺產(chǎn)長期懸置。被告在應(yīng)訴時(shí)，需首先確認(rèn)原告主張的繼承依據(jù)是否符合上述法律規(guī)定，例如遺囑是否符合形式要件、法定繼承順序是否被錯(cuò)誤適用等。

遺產(chǎn)繼承糾紛被告怎么應(yīng)訴?

　　被告在遺產(chǎn)繼承糾紛中的應(yīng)訴，需圍繞證據(jù)收集、法律適用、程序抗辯三個(gè)維度展開。

　　一、證據(jù)收集是核心

　　被告應(yīng)重點(diǎn)核查原告提供的遺囑真實(shí)性(如簽名、日期是否偽造)、房產(chǎn)權(quán)屬證明(是否為父母共同財(cái)產(chǎn))、繼承人身份證明(是否存在遺漏繼承人)。依據(jù)《民事訴訟法》第67條，當(dāng)事人需對(duì)主張?zhí)峁┳C據(jù)，被告可通過申請(qǐng)筆跡鑒定、調(diào)取房產(chǎn)登記檔案等方式反駁原告主張。

　　二、法律適用需精準(zhǔn)

　　被告需審查原告主張是否違反法律規(guī)定，例如：遺囑是否剝奪缺乏勞動(dòng)能力且無生活來源繼承人的份額(違反《民法典》第1141條“必留份”制度);遺產(chǎn)管理人是否盡到職責(zé)(如未妥善保管遺產(chǎn)導(dǎo)致貶值，可依據(jù)《民法典》第1148條追究責(zé)任)。若原告主張的繼承份額超出法定范圍，被告可依據(jù)《民法典》第1130條提出異議，主張按貢獻(xiàn)大小或生活困難程度調(diào)整分配比例。

　　三、程序抗辯

　　被告需關(guān)注訴訟時(shí)效(繼承權(quán)糾紛訴訟時(shí)效為3年，自繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，依據(jù)《民法典》第188條)、管轄權(quán)(由被繼承人死亡時(shí)住所地或主要遺產(chǎn)所在地法院管轄，詳見《民事訴訟法》第34條)等程序性問題。若原告存在隱瞞遺產(chǎn)、偽造證據(jù)等行為，被告可依據(jù)《民法典》第1125條主張其喪失繼承權(quán)。