- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
為套商業(yè)機密多次給同事下藥會受到什么處罰?
為套商業(yè)機密多次給同事下藥會受到什么處罰?
李某的行為構(gòu)成欺騙他人吸毒罪,且因“多次實施、情節(jié)嚴重”被頂格處罰。根據(jù)法院查明,李某三次向同事小王的飲品中投放“真話水”,該物質(zhì)含氯硝西泮(國家管制二類精神藥品)和賽拉嗪,具有強烈中樞神經(jīng)抑制作用,可導(dǎo)致頭暈、昏迷甚至呼吸抑制。李某主觀上明知藥物性質(zhì),仍以非法手段迫使他人攝入,客觀上造成被害人身體損傷及社會評價降低,符合《刑法》第353條“欺騙他人吸食、注射毒品”的構(gòu)成要件。
司法實踐中,此類案件的量刑需綜合考量以下因素:
1.藥物性質(zhì):氯硝西泮兼具藥品與毒品屬性,非法使用即構(gòu)成毒品犯罪;
2.行為次數(shù):李某三次實施下藥行為,表明主觀惡性深、社會危害性大;
3.危害后果:被害人出現(xiàn)意識喪失、就醫(yī)治療等后果,且藥物殘留可能造成長期健康損害。
法院最終認定李某“情節(jié)嚴重”,依據(jù)《刑法》第353條第1款,在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的基準刑上,結(jié)合其累犯情節(jié)(若存在前科)及社會影響,依法升格至有期徒刑三年三個月,并處罰金一萬元。此判例與2023年靜安區(qū)首例同類案件量刑標準一致,彰顯司法對新型毒品犯罪的零容忍態(tài)度。
法律依據(jù):
《刑法》第353條第1款:“欺騙他人吸食、注射毒品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金?!?
《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第11條:“欺騙他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的,應(yīng)當認定為刑法第三百五十三條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴重’:(一)多次欺騙他人吸食、注射毒品的……”
《麻醉藥品和精神藥品管理條例》第3條:“本條例所稱麻醉藥品和精神藥品,是指列入麻醉藥品目錄、精神藥品目錄的藥品和其他物質(zhì)。精神藥品分為第一類精神藥品和第二類精神藥品?!?
下藥套取商業(yè)秘密未遂是否構(gòu)成犯罪?
即使未實際獲取商業(yè)秘密,下藥行為本身仍可能構(gòu)成犯罪,具體罪名需結(jié)合行為目的與危害后果認定。以2025年北京石景山區(qū)檢察院辦理的馮某、王某走私毒品、強奸案為例,馮某為迷奸網(wǎng)友從境外購買三唑侖等管制藥物,雖未直接導(dǎo)致被害人死亡,但因“以實施性犯罪為目的走私毒品”,被以走私毒品罪、強奸罪數(shù)罪并罰。同理,若行為人下藥目的是套取商業(yè)秘密,可能涉及以下罪名:
1.欺騙他人吸毒罪:如李某案所示,只要實施下藥行為并導(dǎo)致他人攝入管制藥物,即構(gòu)成該罪,是否獲取秘密不影響定罪;
2.侵犯商業(yè)秘密罪:若下藥后實際獲取商業(yè)秘密并造成權(quán)利人重大損失,可能數(shù)罪并罰。根據(jù)《刑法》第219條,該罪要求“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”,但下藥行為本身可作為“其他嚴重情節(jié)”納入量刑;
3.故意傷害罪(未遂):若藥物可能導(dǎo)致被害人重傷或死亡(如大劑量三唑侖),即使未遂,仍可能以該罪論處。
司法實踐中,對“下藥套密”行為的認定側(cè)重于行為危險性。例如,2018年澳大利亞藥劑師張硯池案中,其因求歡不成,一年內(nèi)23次向女同事飲品中投毒,雖未直接獲取秘密,但法院以“持續(xù)危害他人健康”為由,判處其10個月監(jiān)禁并吊銷藥劑師執(zhí)照。我國司法亦秉持類似原則,強調(diào)對人身權(quán)利與公共安全的雙重保護。
法律依據(jù):
《刑法》第219條:“有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一,給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;造成特別嚴重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金……(三)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。”
《刑法》第23條:“已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?!?
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件適用法律若干問題的解釋》第5條:“實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一,給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額或者因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在三十萬元以上的,應(yīng)當認定為‘給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失’?!?
以上則是關(guān)于“欺騙吸毒罪”的詳細內(nèi)容,法頭條小編已經(jīng)在上文中進行了講解,希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問的話,可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。
-
2025年7月2日,天津種畫島藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校被曝長期體罰員工,要求員工在校區(qū)或商場樓道內(nèi)“狗爬”50余圈,甚至逼迫簽訂高額違約金保證書。前員工透露,公司以“責任心”“團隊榮譽”為名,將體罰包裝成“狼性管理”,導(dǎo)致多名員工身心受損。事件引發(fā)公眾對“職場人格權(quán)保護”“企業(yè)違法成本”等法律問題的關(guān)注。法頭條小編整理了...時間:2025.07.03
-
2025年6月30日晚,上海交通大學(xué)閔行校區(qū)南區(qū)體育場發(fā)生一起沖突事件:一名學(xué)生在校內(nèi)跑步時被校外兒童踢飛的足球擊中頭部,與家長發(fā)生爭執(zhí)后遭暴力對待。事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后,引發(fā)公眾對“大學(xué)校園是否應(yīng)向社會開放”的激烈爭議。支持者認為開放是大學(xué)的社會責任,反對者則擔憂安全隱患。校方回應(yīng)稱“目前仍可正常預(yù)約進?!保?..時間:2025.07.03
-
上海交大學(xué)生被校外人士毆打?qū)儆趷毫邮录?。暴力行為嚴重侵犯了受害者的人身安全和尊嚴,給受害者帶來了身體和心理上的雙重傷害。不管是從法律還是社會道德的角度來看,任何形式的暴力行為都是不可接受的,尤其當這種行為發(fā)生在校園內(nèi),針對無辜的學(xué)生時,其惡劣性更加顯著。關(guān)于“上海交大學(xué)生被校外人士毆打事件中施暴者可能...時間:2025.07.02
-
最近因打賞女主播和結(jié)婚急需用錢,陶某竟在半年內(nèi)先后5次盜走其所在公司價值40.5萬余元的191瓶各類茅臺酒。后陶某主動到公安機關(guān)投案自首,并如實供述犯罪事實,后積極退賠被害人損失并取得諒解。那么此次案件中為打賞女主播偷茅臺會受到什么處罰?下面小編為大家詳細解讀法律層面的處罰規(guī)定。...時間:2025.07.02
-
2025年6月30日,北京市第一中級人民法院對北京首都創(chuàng)業(yè)集團有限公司原黨委書記、董事長李愛慶受賄、國有公司人員濫用職權(quán)案作出一審判決:以受賄罪判處其死刑緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);以國有公司人員濫用職權(quán)罪判處有期徒刑四年,數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死緩。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將在下文中告...時間:2025.07.02
-
2025年6月25日凌晨,成都市金牛區(qū)一老舊小區(qū)發(fā)生慘烈火災(zāi):6樓租戶為兩輛電瓶車“飛線充電”,遇強降雨導(dǎo)致線路短路,火勢沿狹窄樓道迅速蔓延至4樓,造成一家四口中1人死亡、1人重傷、1人輕傷。涉事租戶已被警方刑事拘留,案件引發(fā)社會對“飛線充電”法律責任的深度討論。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將在下文中告訴大家“失火...時間:2025.07.02
-
2025年6月25日凌晨,成都市金牛區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起因租戶“飛線充電”引發(fā)的火災(zāi)事故。6樓租戶私拉電線為電動車充電,遇強降雨導(dǎo)致線路短路,火勢迅速蔓延至4樓,造成一家四口中1人死亡、1人重傷、1人輕傷。涉事租戶已被警方刑事拘留,案件引發(fā)社會對“飛線充電”法律責任的廣泛討論。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將在下文中告訴...時間:2025.07.02
-
2025年7月1日,江蘇省淮安市清江浦區(qū)紀委監(jiān)委通報一起干部容錯免責案例:區(qū)管干部謝某某在推進順豐淮安創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園項目時,因容缺審批人防事項違反地方性法規(guī),但因未謀私利且推動項目節(jié)省企業(yè)成本200萬元,被免責并晉升。這一事件引發(fā)公眾對行政容錯機制與法律邊界的討論。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將在下文中告訴大家“行...時間:2025.07.02
-
成都市金牛區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起因電瓶車“飛線充電”遇強降雨造成短路引起的火災(zāi),火災(zāi)造成一家四口一死兩傷。此次事件是因為違規(guī)充電造成的悲劇,涉事電瓶車車主已被警方刑事拘留,那么此次事件涉事人應(yīng)當承擔什么法律責任?下面本文為大家詳細解讀。...時間:2025.07.02
-
2025年6月,央視《財經(jīng)調(diào)查》欄目曝光舞蹈培訓(xùn)市場亂象,揭示無證辦學(xué)、師資造假、考級舞弊、違規(guī)收費等問題已導(dǎo)致多名兒童傷殘。從鄭州某街舞工作室因教師操作不當致兒童受傷,到成都某機構(gòu)偽造中國舞蹈家協(xié)會師資證書,再到江西某公司簡化考級流程收取“包過費”,這些亂象暴露出行業(yè)系統(tǒng)性監(jiān)管缺失與利益鏈猖獗。法頭條小...時間:2025.07.01
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16