貸款合同條款解釋存在爭(zhēng)議怎么辦？

當(dāng)貸款合同中的某些條款引起雙方理解上的分歧時(shí)，首要的解決步驟應(yīng)當(dāng)是依據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定來尋求解決方案。根據(jù)這部法律的精神指導(dǎo)，遇到此類爭(zhēng)議時(shí)，首先鼓勵(lì)當(dāng)事人通過友好協(xié)商的方式達(dá)成一致意見；如果協(xié)商無法解決問題，則可以通過向人民法院提起訴訟或按照事先約定申請(qǐng)仲裁的方式來進(jìn)一步處理。

在實(shí)際操作中，法院將遵循誠實(shí)信用原則和公平原則對(duì)存在爭(zhēng)議的條款進(jìn)行解釋，并可能參考交易慣例等其他因素作為輔助判斷的基礎(chǔ)，以確保最終裁決既符合法律規(guī)定又能體現(xiàn)公正性。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國合同法》第一百二十五條：當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。

《中華人民共和國合同法》第一百二十六條：當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同糾紛。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書；拒不履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。

貸款合同條款是否公平？

評(píng)估貸款合同的公平性需要從多個(gè)角度綜合考慮。應(yīng)當(dāng)檢查合同雙方的權(quán)利與義務(wù)是否對(duì)等，確保沒有一方被賦予過多的負(fù)擔(dān)或權(quán)利。要確認(rèn)合同內(nèi)容的真實(shí)性和合法性，即合同中所記載的信息必須準(zhǔn)確無反應(yīng)實(shí)際情況，并且所有條款都符合現(xiàn)行法律法規(guī)的要求。再者，特別需要注意是否存在明顯不公平的情況，比如當(dāng)一方在簽訂合同時(shí)處于顯著不利的位置（可能是由于信息不對(duì)稱、經(jīng)濟(jì)條件差異等原因造成），而合同條款又過分傾向于保護(hù)另一方的利益，導(dǎo)致最終結(jié)果極其不公時(shí)，則可認(rèn)為這樣的條款是不公平的。

此外，在審查過程中還需留意合同內(nèi)是否有違反國家法律強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容，例如設(shè)定超出法定最高限制的利率，或者通過某些條款不合理地限制甚至剝奪借款人的基本權(quán)益等行為一個(gè)公正合理的貸款合同應(yīng)該是在充分尊重雙方意愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，并能夠保障各方利益平衡。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國合同法》第五條

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

《中華人民共和國合同法》第四十條

格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條

出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分除外。

前款所稱“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率”，是指中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心每月20日發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。

保證人在借款人不還貸時(shí)責(zé)任多大？

根據(jù)現(xiàn)行法律，保證人在借款人未能按時(shí)償還貸款時(shí)所需承擔(dān)的責(zé)任大小，主要依據(jù)保證合同的具體條款以及相關(guān)法律規(guī)定。通常情況下，保證可以分為兩類：一般保證和連帶責(zé)任保證。

對(duì)于一般保證而言，如果債務(wù)人（即借款人）不能履行其還款義務(wù)，債權(quán)人首先需要向債務(wù)人追討欠款。只有當(dāng)確認(rèn)無法從債務(wù)人那里得到全額清償后，債權(quán)人才有權(quán)要求保證人履行其保證責(zé)任。

而在連帶責(zé)任保證的情況下，一旦借款到期且未被償還，債權(quán)人則有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)責(zé)任，而無需先嘗試從債務(wù)人處收回欠款。這種方式為債權(quán)人提供了更為直接有效的保護(hù)手段。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》第六百八十八條：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！?/p>

《中華人民共和國民法典》第六百八十九條：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證?！?/p>

《中華人民共和國民法典》第七百零一條：“保證人可以主張債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人的抗辯；債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人提出抗辯?！?/p>

《中華人民共和國民法典》第七百零二條：“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。”

面對(duì)貸款合同條款解釋上的爭(zhēng)議，重要的是要保持溝通渠道暢通，盡量通過協(xié)商達(dá)成一致意見。同時(shí)，了解并運(yùn)用好相關(guān)法律法規(guī)，是維護(hù)自身權(quán)益的有效手段。