雙方未簽仲裁協(xié)議能仲裁嗎?

根據(jù)法律法規(guī)，仲裁作為一種替代訴訟的爭議解決方式，其關(guān)鍵特點之一是基于雙方當(dāng)事人的共同意愿。《中華人民共和國仲裁法》明確規(guī)定，若無仲裁協(xié)議，仲裁委員會將不會受理任何仲裁申請。這意味著，只有當(dāng)雙方當(dāng)事人事先或事后通過書面形式明確同意將其爭議提交給特定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決時，才能啟動仲裁程序；否則，任何一方均不能單方面強(qiáng)制另一方參與仲裁。

相關(guān)法條：

《中華人民共和國仲裁法》第四條：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理?！?/p>

證據(jù)保全在債權(quán)仲裁中如何操作？

1.及時申請：當(dāng)意識到某些關(guān)鍵證據(jù)可能面臨丟失或難以獲取的風(fēng)險時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)立即向相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)提交證據(jù)保全的請求。這需要申請人或其代表對案件背景有深入理解，并能夠準(zhǔn)確識別出哪些證據(jù)對于案件至關(guān)重要且容易受到損害。

2.清晰表述申請細(xì)節(jié)：在提交申請時，必須清楚地指明希望保護(hù)的具體證據(jù)種類、擬采用的保全方法（例如封存、扣押或凍結(jié)等）、提出該申請的理由以及這些證據(jù)如何與爭議事項相關(guān)聯(lián)。如果情況允許，還應(yīng)附上初步證明材料來支持這一請求。

3.向有權(quán)機(jī)關(guān)遞交：根據(jù)法律規(guī)定，一般而言，這類保全申請首先應(yīng)該向負(fù)責(zé)審理案件的仲裁委員會提出。但在特定情形下，尤其是當(dāng)涉及到執(zhí)行強(qiáng)制性措施時，仲裁委員會可能會將此申請轉(zhuǎn)交至具有相應(yīng)管轄權(quán)的地方人民法院處理。

4.法院審查決定及實施：地方人民法院在接受到此類申請后，會按照法定程序進(jìn)行審核，并據(jù)此作出是否批準(zhǔn)采取保全行動的裁決。一旦決定實施保全措施，則由法院直接負(fù)責(zé)執(zhí)行工作，以確保所有相關(guān)證據(jù)能夠被妥善保存下來。

相關(guān)法條：

中華人民共和國仲裁法第46條：“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以申請證據(jù)保全。當(dāng)事人申請證據(jù)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的基層人民法院。”

中華人民共和國民事訴訟法第100條：“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施?！?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第132條：“當(dāng)事人在仲裁過程中申請財產(chǎn)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院?！?/p>

通過上述回答，可以看出在債權(quán)仲裁中進(jìn)行證據(jù)保全，需要當(dāng)事人積極行動，明確申請，并通過仲裁機(jī)構(gòu)或直接向人民法院提出，以確保關(guān)鍵證據(jù)的有效保存，為仲裁的順利進(jìn)行和公正裁決奠定基礎(chǔ)。

可以在債權(quán)仲裁中要求利息賠償嗎？

債權(quán)仲裁是解決合同糾紛及其它財產(chǎn)權(quán)益爭議的有效途徑之一。當(dāng)一方未按照合同約定履行其債務(wù)時，作為債權(quán)人的另一方有權(quán)要求違約方進(jìn)行損害賠償，這包括因?qū)Ψ竭`約而產(chǎn)生的利息損失。根據(jù)現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)，債權(quán)人在仲裁過程中提出利息賠償?shù)囊笫峭耆戏ú⑹艿椒芍С值摹?/p>

相關(guān)法條：

1.中華人民共和國合同法（已由民法典替代）原第一百一十四條：當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

*注：現(xiàn)應(yīng)參考《中華人民共和國民法典》第五百八十五條，內(nèi)容與原合同法第一百一十四條相似，規(guī)定了違約金及損失賠償?shù)南嚓P(guān)原則。

2.最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（最新修訂版）對于借款合同中的利息有明確的規(guī)定，雖然主要針對民間借貸，但其原則亦可參照應(yīng)用于其他類型的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，關(guān)于利息的計算和請求提供了法律基礎(chǔ)。債權(quán)人在仲裁中要求利息賠償是有法律依據(jù)的，關(guān)鍵在于利息的計算方式需合理并能反映實際損失，同時遵循相關(guān)法律法規(guī)及雙方合同的具體約定。

未簽訂仲裁協(xié)議的情況下，雙方當(dāng)事人無法直接進(jìn)入仲裁程序解決爭議。為了確保爭議解決方式的有效性和合法性，建議在商業(yè)合作之初或糾紛發(fā)生時，雙方應(yīng)協(xié)商一致并簽署書面仲裁協(xié)議，明確仲裁的意愿、范圍及適用的仲裁規(guī)則和機(jī)構(gòu)，以保障各自的合法權(quán)益。