雙方未簽仲裁協(xié)議能仲裁嗎?

根據(jù)法律法規(guī)，仲裁作為一種替代訴訟的爭(zhēng)議解決方式，其關(guān)鍵特點(diǎn)之一是基于雙方當(dāng)事人的共同意愿。《中華人民共和國(guó)仲裁法》明確規(guī)定，若無(wú)仲裁協(xié)議，仲裁委員會(huì)將不會(huì)受理任何仲裁申請(qǐng)。這意味著，只有當(dāng)雙方當(dāng)事人事先或事后通過(guò)書(shū)面形式明確同意將其爭(zhēng)議提交給特定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決時(shí)，才能啟動(dòng)仲裁程序；否則，任何一方均不能單方面強(qiáng)制另一方參與仲裁。

相關(guān)法條：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第四條：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理?！?/p>

證據(jù)保全在債權(quán)仲裁中如何操作？

1.及時(shí)申請(qǐng)：當(dāng)意識(shí)到某些關(guān)鍵證據(jù)可能面臨丟失或難以獲取的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)立即向相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)提交證據(jù)保全的請(qǐng)求。這需要申請(qǐng)人或其代表對(duì)案件背景有深入理解，并能夠準(zhǔn)確識(shí)別出哪些證據(jù)對(duì)于案件至關(guān)重要且容易受到損害。

2.清晰表述申請(qǐng)細(xì)節(jié)：在提交申請(qǐng)時(shí)，必須清楚地指明希望保護(hù)的具體證據(jù)種類(lèi)、擬采用的保全方法（例如封存、扣押或凍結(jié)等）、提出該申請(qǐng)的理由以及這些證據(jù)如何與爭(zhēng)議事項(xiàng)相關(guān)聯(lián)。如果情況允許，還應(yīng)附上初步證明材料來(lái)支持這一請(qǐng)求。

3.向有權(quán)機(jī)關(guān)遞交：根據(jù)法律規(guī)定，一般而言，這類(lèi)保全申請(qǐng)首先應(yīng)該向負(fù)責(zé)審理案件的仲裁委員會(huì)提出。但在特定情形下，尤其是當(dāng)涉及到執(zhí)行強(qiáng)制性措施時(shí)，仲裁委員會(huì)可能會(huì)將此申請(qǐng)轉(zhuǎn)交至具有相應(yīng)管轄權(quán)的地方人民法院處理。

4.法院審查決定及實(shí)施：地方人民法院在接受到此類(lèi)申請(qǐng)后，會(huì)按照法定程序進(jìn)行審核，并據(jù)此作出是否批準(zhǔn)采取保全行動(dòng)的裁決。一旦決定實(shí)施保全措施，則由法院直接負(fù)責(zé)執(zhí)行工作，以確保所有相關(guān)證據(jù)能夠被妥善保存下來(lái)。

相關(guān)法條：

中華人民共和國(guó)仲裁法第46條：“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以申請(qǐng)證據(jù)保全。當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的基層人民法院?！?/p>

中華人民共和國(guó)民事訴訟法第100條：“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施?！?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第132條：“當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院?！?/p>

通過(guò)上述回答，可以看出在債權(quán)仲裁中進(jìn)行證據(jù)保全，需要當(dāng)事人積極行動(dòng)，明確申請(qǐng)，并通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)或直接向人民法院提出，以確保關(guān)鍵證據(jù)的有效保存，為仲裁的順利進(jìn)行和公正裁決奠定基礎(chǔ)。

可以在債權(quán)仲裁中要求利息賠償嗎？

債權(quán)仲裁是解決合同糾紛及其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議的有效途徑之一。當(dāng)一方未按照合同約定履行其債務(wù)時(shí)，作為債權(quán)人的另一方有權(quán)要求違約方進(jìn)行損害賠償，這包括因?qū)Ψ竭`約而產(chǎn)生的利息損失。根據(jù)現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)，債權(quán)人在仲裁過(guò)程中提出利息賠償?shù)囊笫峭耆戏ú⑹艿椒芍С值摹?/p>

相關(guān)法條：

1.中華人民共和國(guó)合同法（已由民法典替代）原第一百一十四條：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

*注：現(xiàn)應(yīng)參考《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條，內(nèi)容與原合同法第一百一十四條相似，規(guī)定了違約金及損失賠償?shù)南嚓P(guān)原則。

2.最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（最新修訂版）對(duì)于借款合同中的利息有明確的規(guī)定，雖然主要針對(duì)民間借貸，但其原則亦可參照應(yīng)用于其他類(lèi)型的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，關(guān)于利息的計(jì)算和請(qǐng)求提供了法律基礎(chǔ)。債權(quán)人在仲裁中要求利息賠償是有法律依據(jù)的，關(guān)鍵在于利息的計(jì)算方式需合理并能反映實(shí)際損失，同時(shí)遵循相關(guān)法律法規(guī)及雙方合同的具體約定。

未簽訂仲裁協(xié)議的情況下，雙方當(dāng)事人無(wú)法直接進(jìn)入仲裁程序解決爭(zhēng)議。為了確保爭(zhēng)議解決方式的有效性和合法性，建議在商業(yè)合作之初或糾紛發(fā)生時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商一致并簽署書(shū)面仲裁協(xié)議，明確仲裁的意愿、范圍及適用的仲裁規(guī)則和機(jī)構(gòu)，以保障各自的合法權(quán)益。