合同中的隱藏條款屬于欺詐嗎?

　　合同中的隱藏條款不一定屬于欺詐，需要具體情況具體分析。

　　如果合同一方故意隱瞞關(guān)鍵性的合同要素，試圖通過(guò)隱藏條款侵犯另一方的合法權(quán)益或獲取自身非法定的利益，且另一方因不知情而做出了相應(yīng)的民事法律行為，那么這種行為可能構(gòu)成欺詐。受欺詐方有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷(xiāo)這些被欺詐的行為。

　　如果隱藏條款并未涉及關(guān)鍵性的合同要素，或者雖然涉及但并未對(duì)另一方造成實(shí)質(zhì)性的損害，且另一方在簽訂合同時(shí)有足夠的機(jī)會(huì)和能力了解這些條款，那么這種行為可能不構(gòu)成欺詐。

　　相關(guān)條例：

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第一百四十八條　一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

　　第一百四十九條　第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

　　第一百五十七條　民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同中隱藏條款具有法律效力嗎?

　　如果隱藏條款能夠反映合同雙方的真實(shí)意愿，且雙方均知曉并同意該條款的存在，同時(shí)不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，那么它有可能被認(rèn)定為有效。

　　如果隱藏條款涉及違法或不當(dāng)內(nèi)容，如霸王條款，或者一方在簽訂合同時(shí)故意隱瞞該條款，試圖通過(guò)隱藏條款侵犯另一方的合法權(quán)益，那么該條款的法律效力將受到質(zhì)疑，并可能引發(fā)合同效力待定、可撤銷(xiāo)等法律后果。

　　相關(guān)條例：

　　《中華人民共和國(guó)合同法》

　　第三十九條　采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。

　　格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

　　第四十條　格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、 排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

　　以上是關(guān)于“合同中的隱藏條款屬于欺詐嗎?”的詳細(xì)內(nèi)容，法頭條法務(wù)已經(jīng)在上文中進(jìn)行了講解，希望對(duì)你有所幫助。如果還有什么需要法律援助的地方，可向我們法頭條的律師來(lái)提出問(wèn)題，我們一定會(huì)第一時(shí)間解答。