健身教練為避讓逆行外賣電動(dòng)車摔成高位截癱，法院二審判決涉事公司賠償153萬(wàn)余元。然而，該公司不僅拒絕履行賠償義務(wù)，還通過(guò)更換法定代表人、注冊(cè)地，甚至異地成立同名公司“換馬甲”繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，引發(fā)社會(huì)對(duì)法律執(zhí)行效力的廣泛質(zhì)疑。下面小編將從法律層面解析涉事公司拒賠行為的違法性，并系統(tǒng)梳理強(qiáng)制執(zhí)行程序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，為公眾提供清晰的維權(quán)路徑。